Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2013 ~ М-856/2013 от 06.08.2013

                                                                                                                             Дело № 2-904/2013 г.                                      с.Лямбирь Республики Мордовия              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Минеевой Т.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2013 года

         гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ельмееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО) «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Ельмееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 16 февраля 2012 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ельмеевым В.В. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <сумма> под 17,50% годовых путем перечисления денежных средств. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <номер> от 16 февраля 2012 года. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, 21 мая 2013 года ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов, с требованием погасить задолженность в срок до 27 мая 2013 года. Поскольку, требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, по состоянию на 28 мая 2013 года задолженность Ельмеева В.В. составила: по уплате основного долга по кредиту - 276 844 руб.17 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом - 29 704 руб. 74 коп., по неустойке - 4000 рублей (из расчета 500 руб. за каждый факт просрочки платежа согласно пункту 6.3 кредитного договора). Просит взыскать с Ельмеева В.В. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6305 руб. 49 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором 17,50% годовых на сумму основного долга - 276 844 руб. 17 коп., начиная с 29 мая 2013 года по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в заявлении от 06 августа 2013 года просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ельмеев В.В. в судебное заседание не вился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания извещен заблаговременно.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчицы. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Следовательно, ответчик мог явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору <номер>, заключенному 16 февраля 2012 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ельмеевым В.В., последнему предоставлен кредит в размере <сумма> под 17,50% годовых на срок по 16.02.2017 г. включительно. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № 82297509 от 16 февраля 2012 года.

Пунктами 3.1., 3.2, 3.2.1. указанного кредитного договора, предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом, день возврата кредита включается в период начисления процентов. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составляет 7190 руб..

Пунктом 5.1 кредитного договора установлено, что Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (пункт 5.1.3.).

Из письменных материалов дела, судом установлено, что истцом в адрес ответчика 21 мая 2013 года направлено уведомление с требованием в срок до 27 мая 2013 года погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.

В ходе судебного разбирательства судом установлен факт нарушения Ельмеевым В.В. обязательств по договору, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что по состоянию на 28 мая 2013 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 310 548 руб. 91 коп., в том числе: основной долг по кредиту - 276 844 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом - 29 704 руб. 74 коп., неустойка - 4000 руб.

Представленный ответчиком расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах, учитывая условия кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с Ельмеева В.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в размере 310 548 руб. 91 коп., в том числе: основной долг по кредиту - 276 844 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29 704 руб. 74 коп., неустойку в размере 4000 руб..

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из пункта 8.1. кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Из материалов дела, видно, что иные условия исполнения обязательств по договору кредита между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались. Как следует из материалов дела, договор займа между сторонами недействительным не признавался и в установленном законом порядке не расторгался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда.

В данной связи с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором 17,50% годовых на остаток задолженности по кредиту (сумму основного долга - 276 844 руб. 17 коп.) с 29 мая 2013 года по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 60002769 от 17.06.2013 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 3871 руб. 52 коп.. Однако исходя из суммы иска размер госпошлины составляет 6305 руб. 49 коп.. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 3871 руб. 52 коп., в пользу бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия 2433 руб. 97 коп. (6305 руб.49 коп. - 3871 руб. 52 коп.)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ельмееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ельмеева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер> от 16 февраля 2013 года по состоянию на 28 мая 2013 года в размере 276 844 руб. (двести семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29 704 (двадцать девять тысяч семьсот четыре) руб. 74 коп., неустойку в размере 4000 (четыре тысячи) руб., возврат государственной пошлины в размере 3871(три тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 52 коп..

Взыскать с Ельмеева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором 17,50% годовых на остаток задолженности по кредиту (сумму основного долга - 276 844 руб. 17 коп.) с 29 мая 2013 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Ельмеева В.В. в пользу бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 2433 (две тысячи четыреста тридцать три) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                              Н.Н.Мельникова.