Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3691/2015 ~ М-5115/2015 от 30.06.2015

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20.07.2015           г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Патрушева М. Е., ознакомившись с исковым заявлением Трофимова В.Н. к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на самовольную постройку – гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

    Трофимов В. Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на самовольную постройку – гаражный бокс №, общей площадью <иные данные> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <иные данные>.

    Кроме того, исковое заявление содержит ходатайство об истребовании из материалов гражданского дела № по иску <ФИО>5 к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс следующих документов: Решения Исполкома СГСДТ от <адрес>, Технического заключения <иные данные>», Выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ совещания у заместителя Главы города Екатеринбурга, поскольку самостоятельно получить документы, указанные в ходатайстве истцу не предоставляется возможным.

Определением от 20.07.2015 указанное исковое заявление оставлено без движения, со сроком устранения недостатков до 19.07.2015, поскольку истцом не приведены сведения о наличии объективных причин, препятствующих представлению документов, подтверждающих его доводы, и адрес места нахождения документов, указанных в ходатайстве. Кроме того, истцу предложено представить доказательства того, что Трофимов В. Н. является членом <иные данные>».

Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения 16.07.2015 от представителя Трофимова В. Н. в суд поступило уточненное заявление, согласно которому, истец отказывается от ходатайства об истребовании доказательств из материалов гражданского дела № по иску <ФИО>5 к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс.

В силу п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Ознакомившись с представленным заявлением, судья приходит к выводу, что его не достаточно для принятия искового заявления к производству суда, поскольку оно не устраняет недостатки послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Так отказавшись от ходатайства об истребования документов, истец не приложил документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он основывает свои требования в соответствии с абз. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также не представлены документы подтверждающие, что Трофимов В. Н. является членом <иные данные>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                       ░░░░░░░                                         ░. ░. ░░░░░░░░░