Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2092/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-2092/15        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2015 года                                                                                     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Котихина А.В.,

при секретаре Чуриловой В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Васильевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк «Советский» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 10.05.2013 г. между Банком и Васильевой Т.В. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 200000 руб. на срок до 10 мая 2018года под 40,90% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, деньги ответчице были предоставлены. Васильева Е.В. в свою очередь, обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в установленные сроки и в соответствующем размере не выплачивает, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Определением Киришского городского суда Ленинградской области от 21.01.2015 г. гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к Васильевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения по подсудности.

Определением от 20.02.2015 г. исковое заявление принято к производству Новгородского районного суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчица Васильева Т.В. в судебное заседание не явилась, на территории Великого Новгорода регистрации по месту жительства не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ), место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства гражданина, по общему правилу определяется местом его регистрации.

Согласно справке Отдела АСР УФМС по Новгородской области от 13 марта 2015 года Васильева Т.В. не значится зарегистрированной на территории Новгородской области. По адресу, указанному в определении Киришского городского суда Ленинградской области от 21.01.2015 г., Васильева Т.В. также не проживала и не проживает, что подтверждается распиской.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, последним известным местом жительства ответчицы является <адрес>.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Киришский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Васильевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Киришский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                            Котихина А.В.