Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-645/2016 от 29.09.2016

Копия

Дело 1-645/2016

26008670

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ивченко В.Н.,

при секретаре Балкаровой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лукашеева Д.А.,

подсудимого Дубяга В.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» - Бугрея К.А., представившего ордер № 6556 от 19.10.2016 года, удостоверение №905,

потерпевшей Терской Т.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Дубяга В.А., родившегося 00.00.0000 года года в Х, гражданина РФ, имеющего Z образование, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х Х, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Дубяга В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

21 июля 2016 года около 02 часов Дубяга В.А. находился в общем коридоре на 9 этаже по Х г.Красноярска, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Switchbask Expert Womens Matte», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Терской Т.А. После чего скрылся с похищенным имуществом, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей на сумму 15 000рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

При этом в судебном заседании потерпевшей в письменной форме было представлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, также было указано, что тот полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, иных претензий не он имеет.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, общественную опасность совершенного Дубяга В.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, позицию прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, личность подсудимого, ранее не судимого, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело за № 1-645/16 в отношении Дубяга В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу в отношении Дубяга В.А. – отменить.

Вещественные доказательства – оставить по принадлежности потерпевшей Терской Т.А.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий (подпись):

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко