Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-266/2016 от 06.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

г. Жигулевск 07 июня 2016 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычев А.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО УК «Надежда»,

У С Т А Н О В И Л:

06.06.2016 года из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти в Жигулевский городской суд Самарской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО УК «Надежда».

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела к слушанию выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

При изучении материала установлено, что 16 мая 2016 года ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти Н. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО УК «Надежда» по ст. 6.4 КоАП РФ. Однако, в нарушение приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный протокол об административном правонарушении не подписан лицом, его составившим.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении при необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ООО УК «Надежда» в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти, в связи с неправильным составлением протокола.

Копию определения направить в ООО УК «Надежда».

Определение может быть обжаловано ООО УК «Надежда» в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда А.В. Сычев