Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2021 (2-8199/2020;) ~ М-4467/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-1979/2021

УИД 24RS0041-01-2020-005474-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года г. Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Внуков Н.Ю. к Кувыкина Л.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Внуков Н.Ю. обратился в суд к Кувыкина Л.И. с требованиями (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 года в размере 290000 руб., процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 145000 руб., пени за нарушение срока возврата суммы основного долга в размере 39730 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 22704,50 руб., процентов за пользование суммой займа из расчета 5% (14500 руб.) ежемесячно, начисленных на сумму займа 290000 руб. за период с 00.00.0000 года по день фактического исполнения обязательства, пени за просрочку уплаты суммы основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленных на сумму займа 290000 руб. за период с 00.00.0000 года по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов на услуги представителя в размере 28500 руб., обращении взыскания на предмет залога – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Х, путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости квартиры в размере 600000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины 7846,81 руб.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Внуков Н.Ю. и Кувыкина Л.И. заключен договор займа, в соответствии с которым последней переданы денежные средства в заем в размере 290000 руб. сроком на 12 месяцев.

В соответствии условиями договора заемщик возложил на себя обязанность уплачивать займодавцу ежемесячно 5% (14500 руб.) от суммы займа 22 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора и до окончания действия договора.

Заемщиком принятые на себя обязательства исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате ежемесячных процентов, кроме того, сумма основного долга в установленный договором срок также не возвращена.

00.00.0000 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями об уплате в течение 5 дней задолженности по процентам в размере 58000 руб., а также о возврате в срок не превышающий тридцати дней всей суммы займа, которые ответчиком исполнены не были.

Указывая, что до настоящего времени сумма займа не возвращен и проценты за пользование земными денежными средствами не внесены ответчиком, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю А8, которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между Внуков Н.Ю. (займодавец) и Кувыкина Л.И. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 290000 руб., заемщик принял на себя обязательства возвратить денежные средства с процентами за предоставление займа в обусловленный срок. (л.д. 15)

В соответствии с п. 5 договора займ предоставляется на 12 месяцев. По соглашению сторон сумма займа может быть возвращена досрочно, но не ранее 00.00.0000 года При этом, договор считается пролонгированным на шесть месяцев, если ни одна из сторон не заявила об его расторжении.

Заемщик имеет право возвратить сумму займа равновеликими долями. (п. 3)

Денежные средства в размере 290000 руб. истцом переданы ответчику в день заключения договора, что подтверждается распиской Кувыкина Л.И. от 00.00.0000 года (л.д. 16)

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов по договору займа от 00.00.0000 года, между Внуков Н.Ю. (залогодержатель) и Кувыкина Л.И. (залогодатель) заключен договор залога недвижимости от 00.00.0000 года, в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Х. (л.д. 17)

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора займа 00.00.0000 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате в течение 5 дней задолженности по процентам в размере 58000 руб., а также о возврате в срок не превышающий тридцати дней всей суммы займа. (л.д. 21-23)

Направленная заказным письмом ответчику претензия возвращена истцу неполученной в связи с истечением срока хранения на почте. (л.д. 25-26)

Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, сумма основного долга не погашена ответчиком до настоящего времени.

Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа полном объеме или частично не представлено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о возврате займа как в части, так и в полном объеме в срок, установленный сторонами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 290000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 2 договора займа определено, что за предоставление займа заемщик уплачивает заемщику денежные средства в сумме 14500 руб. 22 числа каждого месяца начиная с месяца заключения договора.

Как следует из искового заявления, ответчик оплачивала проценты за пользование заемными денежными средствами в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, затем платежи прекратились.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 145000 руб., согласно следующего расчета:

Сумма ежемесячного платежа	Сумма фактической оплаты	Дата оплаты	Задолженность по уплате процентов
14500 руб.	7500 руб.	28.11.2019
	7500 руб.	14.12.2019
14500 руб.	7500 руб.	03.01.2020
	7500 руб.	11.01.2020
14500 руб.		22.02.2020	14500 руб.
14500 руб.		22.03.2020	14500 руб.
14500 руб.		22.04.2020	14500 руб.
14500 руб.		22.05.2020	14500 руб.
14500 руб.		22.06.2020	14500 руб.
14500 руб.		22.07.2020	14500 руб.
14500 руб.		22.08.2020	14500 руб.
14500 руб.		22.09.2020	14500 руб.
14500 руб.		22.10.2020	14500 руб.
14500 руб.		22.11.2020	14500 руб.
итого	29000 руб.		145000 руб.

Проверив расчет представленный истцом, суд полагает его верным, так как данный расчет обоснован, сделан в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен.

Со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ данный расчет не опровергнут, иной расчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 145000 руб.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемные денежными средствами из расчета 5% от суммы займа 290000 руб. ежемесячно, начиная с 00.00.0000 года по день фактичекского исполнения обязательства также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условиями договора займа от 00.00.0000 года, в случае ненадлежащего исполнением обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщиком уплачивается займодавцу неустойка в соответствии с п. 4 договора.

Пунктом 4 договора займа от 00.00.0000 года в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пени (неустойки) в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение срока возврата займа в размере 39730 руб. за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, согласно следующего расчета: 290000 руб. х 137 дней х 0,1 %, где 290000 руб. – сумма основного долга, 0,1% - пеня предусмотренная договором, 137 дней - в периоде с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 22704,50 руб. за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, согласно следующего расчета:

Задолженность по уплате процентов	Период просрочки	Количество дней	Формула	Размер пени
14500 руб.	00.00.0000 года-11.12.2020	292	14500 руб.х0,1%х292	4232 руб.
14500 руб.	2303.2020-11.12.2020	264	14500 руб.х0,1%х264	3828
14500 руб.	00.00.0000 года-11.12.2020	233	14500 руб.х0,1%х233	3378
14500 руб.	00.00.0000 года-11.12.2020	203	14500 руб.х0,1%х203	2943
14500 руб.	00.00.0000 года-11.12.2020	172	14500 руб.х0,1%х172	2494
14500 руб.	00.00.0000 года-11.12.2020	142	14500 руб.х0,1%х142	2059
14500 руб.	00.00.0000 года-11.12.2020	111	14500 руб.х0,1%х111	1609,50
14500 руб.	00.00.0000 года-11.12.2020	80	14500 руб.х0,1%х80	1160
14500 руб.	00.00.0000 года-11.12.2020	50	14500 руб.х0,1%х50	725
14500 руб.	00.00.0000 года-11.12.2020	19	14500 руб.х0,1%х19	275
Итого:				22704,50

Расчеты пени за нарушение срока возврата займа и за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами соответствуют условиям договора займа и требованиям закона, судом проверены, признаны правильными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика пени в размере 39730 руб. за нарушение срока возврата займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а также пени размере 22704,50 руб. за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Учитывая, что требование о взыскании пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму займа 290000 руб., начиная с 00.00.0000 года по день фактического исполнения обязательств основаной на законе, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средства и уплате процентов по договору займа от 00.00.0000 года, между Внуков Н.Ю. (залогодержатель) и Кувыкина Л.И. (залогодатель) заключен договор залога недвижимости от 00.00.0000 года, в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Х.

В соответствии с п. 1.3 договора залога предмет залога в целом оценивается сторонами в 600000 руб.

Согласно п. 5.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком обязательств, определенных условиями договора займа, по истечение 3 (трех) месяцев после наступления срока исполнения указанных обязательств, в том числе: при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, а также при нарушении сроков внесения процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание факт отсутствия надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, наличие залога недвижимое имущество, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: Х, путем реализации с публичных торгов с определением начально продажной стоимости квартиры в размере 600000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, с целью защиты своих прав в суде по настоящему делу истец обратился к А7, оплатив за оказанные юридические услуги по договору У от 00.00.0000 года денежные средства в размере 10500 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 00.00.0000 года (л.д. 31-33, 34)

В целях исполнения договора об оказании юридических услуг истцом на имя А7 оформлена доверенность от 00.00.0000 года, зарегистрированная в реестре за У. (л.д.38-39)

Кроме того, истцом на имя А5 оформлена доверенность от 00.00.0000 года, зарегистрированная в реестре за У-н/24-2020-6-430, заключен договор об оказании юридических услуг У от 00.00.0000 года, в соответствии с которым истцом за оказание юридической помощи оплачены денежные средства в размере 18000 руб., что подтверждается чеком по операции от 00.00.0000 года (л.д.65, 68-69, 70)

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд, полагает, что, поскольку исковые требования удовлетворены, истец имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов, исследовав и оценив представленные доказательства, с учетом сложности рассмотренного дела и категории спора, срока его рассмотрения, объема выполненных представителями работ (составление искового заявления и подача его в суд А7, уточнение исковых требований, участие в предварительном судебном заседании и судебном заседании А6), требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит в выводу, что заявленная сумма судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит взысканию с ответчика в размере 28500 руб. (10500 руб. + 18000 руб.)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7846,81 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Внуков Н.Ю. к Кувыкина Л.И. о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с Кувыкина Л.И. в пользу Внуков Н.Ю. задолженность по договору займа в размере 290000 руб., проценты за пользование займом в размере 145000 руб., пени за нарушение срока возврата займа в размере 39730 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 22704,50 руб., проценты за пользование займом из расчета 5 % от суммы займа 290000 руб. ежемесячно, начиная с 22.12.2020г. по день фактического исполнения обязательств, пени за просрочку возврата основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму займа 290000 руб., начиная с 22.12.2020г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате юридических услуг в размере 28500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7846,81 руб.,

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Х, путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости квартиры в размере 600000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.02.2021 г.