Дело № 2а-71/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 февраля 2017 года г. Кемь, Республика Карелия
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гордевич В.С.,
при секретаре Гавриловой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Фанькиной О.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,
У С Т А Н О В И Л:
МРИ ФНС России по г. Петрозаводску обратилась в суд с названными требованиями к Фанькиной О.А. по тем основаниям, что ответчик имеет задолженность за 2011 год по уплате налога на имущество физических лиц в размере 1168,82 руб., пени за несвоевременную уплату указанного налога в размере 8,06 руб. 07.06.2012 года налогоплательщику было направлено уведомление о необходимости уплаты налога. В связи с его не оплатой налогоплательщику 17.12.2012 г. было направлено требование об уплате налога и пени, в котором должнику предложено добровольно уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2011 год. 13 июля 2016 г. мировым судьей судебного участка Лоухского района РК был вынесен судебный приказ № 2-1900/16 о взыскании с Фанькиной О.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 г. 01 августа 2016 г. мировым судьей судебного участка Лоухского района РК вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от Фанькиной О.А. возражений относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность по уплате налога должником не погашена. Просили взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 1168,82 руб. и пеней в сумме 8,06 руб.
Представитель административного истца – МРИ ФНС России по г. Петрозаводску по доверенности Шахова П.А. в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве просила принять отказ от административного искового заявления в связи с полной оплатой административным ответчиком задолженности.
Административный ответчик Фанькина О.А. в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.
В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с частью 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного иска по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, приведенных норм права, суд принимает заявленный представителем административного истца отказ от административных исковых требований и прекращает производство по делу, так как требования административного истца удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке, ответчик Фанькина О.А. погасила имеющуюся у нее задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в добровольном порядке, что подтверждается представленными административным ответчиком чек-ордерами от 21.02.2017 года. При принятии отказа от иска суд учитывает, что отказ от иска в рассматриваемом споре не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает прав лиц, участвующих в деле и иных заинтересованных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 289 КАС, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску от административных исковых требований к Фанькиной О.А..
Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Фанькиной О.А. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год и пени за несвоевременное перечисление налога – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: В.С.Гордевич