Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2014 ~ М-653/2014 от 07.10.2014

дело № 2-727/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2014 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

    Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

    при секретаре Зобниной О.Е.,

с участием представителя истца открытого акционерного общества «<данные изъяты>» - Мукатаева С.К.,

ответчика - Чиндяева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») к Чиндяеву С.Г., Чиндяевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с Чиндяева С.Г., Чиндяевой О.А. солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> коп., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что индивидуальный предприниматель Чиндяев С.Г., глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - ИП Чиндяев С.Г. ) <данные изъяты> года заключил с ОАО «<данные изъяты>» кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита <данные изъяты> года.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, согласно которому денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на расчетный счет ИП Чиндяева С.Г., являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

В обеспечение исполнения денежных обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> были заключены: 1. договор №<данные изъяты> от <данные изъяты> года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; 2.договор поручительства физического лица №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, согласно которого Чиндяев С.Г. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем Чиндяевым С.Г., являющимся главой КФХ своих обязанностей по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года. (п. 1.1 договора поручительства); 3. договор поручительства физического лица №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, согласно которого Чиндяева О.А. приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем Чиндяевым С.Г., являющимся главой КФХ своих обязанностей по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года. (п. 1.1 договора поручительства).

Договором поручительства установлена солидарная ответственность для поручителей и должника (п.2.1. Договора поручительства физического лица).

В нарушение пункта 1.1, 1.6 кредитного договора Заёмщик не возвратил в предусмотренный договорами срок сумму кредита.

По состоянию на <данные изъяты> года общая сумма задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг; <данные изъяты> коп.- просроченные проценты; <данные изъяты> коп.- штрафные санкции (пени, штрафы).

В судебном заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Мукатаев С.К., действующий на основании доверенности от <данные изъяты> года, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Чиндяев С.Г. в судебном заседании исковые требования полностью признал, пояснив, что задолженность по кредитному договору образовалась по причине затруднительного материального положения.

Ответчику Чиндяеву С.Г. разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Ответчик Чиндяева О.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому дело рассматривается в отсутствие ответчика Чиндяевой О.А.

    Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителя истца, ответчика Чиндяева С.Г., суд принимает признание иска ответчиком Чиндяевым С.Г., поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает чьи – либо интересы и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между ОАО «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем Чиндяевым С.Г. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита <данные изъяты> года.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, согласно которому денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на расчетный счет индивидуального предпринимателя Чиндяева С.Г., являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

В обеспечение исполнения денежных обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> были заключены: 1. договор №<данные изъяты> от <данные изъяты> года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; 2.договор поручительства физического лица №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, согласно которого Чиндяев С.Г. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем Чиндяевым С.Г., являющимся главой КФХ своих обязанностей по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года. (п. 1.1 договора поручительства); 3. договор поручительства физического лица №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, согласно которого Чиндяева О.А. приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем Чиндяевым С.Г., являющимся главой КФХ своих обязанностей по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года. (п. 1.1 договора поручительства).

Договорами поручительства установлена солидарная ответственность для поручителей и должника (п.2.1. договоров поручительства физических лиц).

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что представленными истцом доказательствами подтвержден факт заключения указанного кредитного договора.

В нарушение пункта 1.1, 1.6 кредитного договора Заёмщик не возвратил в предусмотренный договорами срок сумму кредита.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства

Как следует из договоров поручительства физического лица Чиндяева С.Г. №<данные изъяты> от <данные изъяты> года и Чиндяевой О.А. №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, поручители обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором ООО «<данные изъяты>» за исполнение индивидуальным предпринимателем Чиндяевым С.Г. – главой крестьянского (фермерского) хозяйства своих обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенному между истцом и индивидуальным предпринимателем Чиндяевым С.Г., в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора

Указанные обстоятельства ответчики не оспаривают, ответчик Чиндяев С.Г. исковые требования признал. Расчет задолженности по кредиту ответчик также не оспаривает в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с Чиндяева С.Г., Чиндяевой О.А. солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчиков, поэтому в пользу истца с ответчиков Чиндяева С.Г. и Чиндяевой О.А. следует взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, на ответчиков Чиндяева С.Г. и Чиндяевой О.А. должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях, то есть по <данные изъяты> коп с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Чиндяеву С.Г., Чиндяевой О.А. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Чиндяева С.Г., Чиндяевой О.А. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Чиндяева С.Г. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Чиндяевой О.А. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято <данные изъяты> года

Судья