Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2010 от 26.07.2010

Дело № 1-49/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

08 сентября 2010 г. п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И., 

с участием государственного обвинителя Верешко С.И.,

обвиняемого Лукина Д.С.,

защитника – адвоката Клевно С.Н., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ г.,

при секретаре судебного заседания Сакулиной Д.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении

Лукина Д.С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу ..., ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лукин Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показание свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... ч. ... мин. ХХ.ХХ.ХХ до ... ч.... мин. ХХ.ХХ.ХХ, находясь ..., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., имея умысел на дачу заведомо ложных показаний с целью оказания помощи подсудимым подсудимому 1 и подсудимому 2. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, предупрежденный надлежащим образом об ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, осознавая, что его показания вводят в заблуждение суд, умышленно дал ложные показания.

Так, в ходе предварительного следствия по уголовному делу по обвинению подсудимого 1. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 2 ст. 330 УК РФ, подсудимого 2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 2 ст. 330 УК РФ, подсудимого 3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, Лукин Д.С. неоднократно давая правдивые и последовательные показания о том, что в ночь с ХХ.ХХ.ХХ на ХХ.ХХ.ХХ года, около ... ночи, находясь в квартире ... ... по ... в ... ... ... подсудимый 1 нанес потерпевшей ... не менее семи ударов битой по плечам и спине, а подсудимый 2. около десяти ударов битой по спине, при допросе в качестве свидетеля в ходе судебного следствия по уголовному делу по обвинению подсудимого 1. и подсудимого 2. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (уголовное дело в части совершения подсудимым 1., подсудимым 2. и подсудимым 3. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 320 УК РФ ХХ.ХХ.ХХ прекращено Муезерским районным судом РК в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон), умышленно дал заведомо ложные показания, пояснив суду, что подсудимый 1 нанес потерпевшей ... всего три-четыре удара по рукам и плечу, а подсудимый 2 один удар по спине, тем самым обеспечивая поддержку выдвинутой подсудимым 1. и подсудимым 2 версии защиты, свидетельствующей об отсутствии в их действиях признаков инкриминируемого им преступления.

Обвиняемый Лукин Д.С. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаивается в  содеянном, осознал неправомерность своего деяния,. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Согласен на прекращение в  отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в  связи с  деятельным раскаянием и настаивает на прекращении.

Защитник обвиняемого – адвокат Клевно С.Н. заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении уголовного дела в  связи с  деятельным раскаянием поддержал и просит его удовлетворить.

Кроме полного признания вины обвиняемым, его вина подтверждается, материалами уголовного дела, в  том числе последовательными и признательными показаниями обвиняемого, его явкой с  повинной.

Государственный обвинитель в  судебном заседании против удовлетворения ходатайства обвиняемого о  прекращении дела за деятельным раскаянием не возражал, полагает ходатайство обоснованным.

В соответствии с ч. 2  ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что в   ходе предварительного расследования по делу Лукин Д.С. не оспаривал свою вину и  сотрудничал с органами следствия, активно способствовал раскрытию преступления, дал явку с  повинной, что подтверждается материалами дела. Суд полагает, указанные действия обвиняемого Лукина Д.С. деятельным раскаянием, повлекшим утрату общественной опасности содеянного.     

Разрешая заявленное обвиняемым ходатайство, с  учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, совершено впервые (на момент совершения преступления юридически не судим), обвиняемый полностью признал свою вину и дал явку с  повинной, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, ... с  учетом отсутствия общественной опасности содеянного в  результате раскаяния, и иных данных о личности обвиняемого, волеизъявления обвиняемого, суд, в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении Лукина Д.С. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

По делу одновременно с настоящим постановлением судебным решением удовлетворено заявление адвоката Клевно С.Н. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме ... рублей ... копейки в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника обвиняемого по назначению. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежную сумму в размере ... рублей ... копейки, выплаченную адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому в  суде отнести к процессуальным издержкам. Наличие процессуальных издержек на стадии предварительного расследования не установлено.  

С учетом положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения Лукина Д.С. от уплаты процессуальных издержек по делу и полагает необходимым взыскать их в  полном объеме в  сумме ... рублей ... копейки с обвиняемого в доход Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Лукина Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката в суде, в  сумме ... рублей ... копейки взыскать с  Лукина Д.С. в    доход Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента его вынесения через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья -                                                                                            Н.И. Антонов