Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-95/2014 от 30.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 06 июня 2014 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Е.В.,

с участием Кузьмина С.М.,

его защитника – Корневой И.В., действующей по доверенности от <дата>, удостоверенной нотариусом ФИО3 (номер в реестре <номер>),

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кузьмина С.М., <дата> года рождения, гражданина РФ, пенсионера по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10 часов 25 минут водитель Кузьмин С.М., управлявший автомобилем «УАЗ Патриот», имеющем государственный номерной знак <номер>, двигаясь по автодороге «Кола» в районе 1133 км + 730 м не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомобилем, допустил съезд в придорожный кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), пассажир автомобиля – ФИО4. получила телесные повреждения, которые согласно акту СМИ <номер> от <дата> расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия Кузьмина С.М. квалифицированы протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу проводилось административное расследование.

Кузьмин С.М., Корнева И.В., ФИО4 до начала рассмотрения дела по существу были ознакомлены со своими правами, предусмотренными КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не подавал. Судья считает возможным рассмотреть материалы дела при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Кузьмин С.М. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, пояснил, что <дата> он ехал в южном направлении по автодороге «Кола». Автомобиль <данные изъяты>, которым он управлял, был исправен. Автомобиль был оснащен летней резиной, т.к. до указанной даты метеорологические условия это позволяли, снега и наледи на дороге не было, а он ехал в южном направлении со скоростью 80 км/ч. Подъезжая к 1133 км + 730 м, он заметил, что дорожные условия резко ухудшились – на проезжей части имелся снег и наледь, дорога не была очищена и не обработана. Он с целью избегания ДТП снизил скорость движения до 50-60 км/ч, намереваясь остановиться и переключить автомобиль на полный привод. Но автомобиль резко занесло, произошло ДТП – автомобиль съехал в кювет. В результате ДТП пострадали пассажиры – его супруга ФИО4 и внуки. У супруги позднее был определен средней тяжести вред здоровью, а у внуков никаких серьезных телесных повреждений не зафиксировано. Алкоголь он до поездки не употреблял. Не отрицая свою вину в совершении административного правонарушения, считает, что ДТП способствовали неудовлетворительные дорожные условия, допущенные дорожными службами.

Представитель Кузьмина С.М. – Корнева И.В. поддержала позицию подзащитного, просила суд учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, а также установленный сотрудником ДПС факт неудовлетворительного состояния дороги.

Потерпевшая ФИО4 суду показала, что каких-либо претензий к своему мужу она не имеет. Обстоятельства происшедшего, изложенные мужем, она подтверждает. Просила суд о снисхождении при назначении ему наказания.

Кроме вышеуказанных объяснений в которых допрошенные лица подтвердили обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего постановления, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения дела.

Протоколом <адрес> от <дата> об административном правонарушении (л.д. 3).

Рапортом дежурного МО МВД России «Кандалакшский» ФИО6 от <дата>, зарегистрированном в КУСП отдела полиции за <номер> о том, что <дата> по телефону «02» поступило сообщение о том, что в районе 1132 км а/д «Кола» произошло ДТП (л.д.49).

Рапортом ИДПС МО МВД России «Кандалакшский» от <дата>, в котором изложены обстоятельства ДТП, соответствующие вышеуказанным (л.д. 5).

Сообщениями из медицинского учреждения, поступившее в МО МВД России «Кандалакшский» <дата>, о доставлении в приемный покой Кандалакшской ЦРБ ФИО4, ФИО8, ФИО9, Кузьмина С.М. после ДТП (л.д. 6-9).

Справками о постановленных пострадавшим диагнозах, из которых следует, что у ФИО4 имелись з/перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением, ушиб грудного отдела позвоночника. У остальных участников ДТП имелись ушибы (л.д.10-13).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому было осмотрено место ДТП и автомобиль. Установлено, что дорожное покрытие покрыто льдом, дорожной разметки не видно из-под слоя льда. Обочина занесена снегом глубиной до 7 см. Автомобиль «УАЗ-Патриот» располагается на обочине, имеет повреждения (л.д. 14-26).

Схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано расположение автомобиля <данные изъяты> после ДТП. Схема без каких-либо оговорок подписана Кузьмина С.М. и понятыми (л.д. 27).

Справкой по ДТП от <дата>, в которой кратко указаны вышеизложенные обстоятельства ДТП, зафиксирован факт наличия льда на проезжей части (л.д.28, 30-32).

Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 30.04.2014, согласно которому в месте ДТП установлен факт недостатков зимнего содержания дороги в виде зимней скользкости, ледяного отложения на проезжей части дороги (л.д. 29).

Актом медицинского освидетельствования <номер> от <дата>, согласно которому у водителя Кузьмина С.М. не установлено факта опьянения (л.д. 34).

Письменным объяснением ФИО4, Кузьмина С.М. обстоятельствах ДТП (л.д. 36), содержание объяснений соответствует показаниям, данным в судебном заседании.

Актом СМИ <номер> от <дата>, согласно которому у ФИО4 установлены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого косопоперечного внутрисуставного перелома левой лучевой кости в типичном месте с угловым смещением отломков. образование данного телесного повреждения <дата> при ДТП не исключается. Данное телесное повреждение имеет признаки средней тяжести вреда здоровью (л.д. 48-51).

Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу, что вышеуказанные действия Кузьмина С.М. образуют состав административного правонарушения и квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кузьмина С.М. суд признает совершением им однородного административного правонарушения, так как <дата> он привлекался к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Смягчающим наказание Кузьмину С.М. обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание Кузьмину С.М. обстоятельством суд признает неудовлетворительное состояние дорожного покрытия в месте ДТП.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности Кузьмина С.М. его возраст, имущественное положение, а также характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Кузьмину С.М. административного наказания в виде штрафа, согласно санкции статьи, не применив в отношении него лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░/░ № 04491314470) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810000000010005 ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░, ░░░ 044705001, ░░░░░ 47202501000, ░░░ 5102006427, ░░░ 510201001, ░░░ ░░░░░░░-18811690040040000140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░