Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-266/2018 от 25.07.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

город Соликамск                                 17 августа 2018 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова О.В.,

при секретаре судебного заседания Мартиной Н.В.,

с участием

законного представителя заявителя Самодурова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск жалобу ООО «Касиб» в лице директора Самодурова ВВ на определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 13.07.2018 года,

у с т а н о в и л:

    Постановлением начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 01.06.2018 года ООО «Касиб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 200000 рублей.

    05.07.2018 года ООО «Касиб» было направлено в адрес начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

    13.07.2018 года начальником отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края НМА вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства директора ООО «Касиб» Самодурова В.В.

    Не согласившись с данным определением, законный представитель ООО «Касиб» - директор Самодуров В.В. обратился в Соликамский городской суд с жалобой, в которой просит определение от 13.07.2018 года отменить и направить на новое рассмотрение.

    В судебном заседании законный представитель ООО «Касиб» - директор Самодуров В.В., действующий на основании Устава и протокола, жалобу поддержал и пояснил, что в связи с тяжелым финансовым положением Общество обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, однако должностное лицо необоснованно отказало в удовлетворении ходатайства. Кроме того, решением судьи Соликамского городского суда Пермского края назначенное Обществу наказание снижено до 100000 рублей. О времени и месте рассмотрения ходатайства Общество не извещали.

    Заслушав законного представителя заявителя, изучив материалы дела по жалобе, материалы дел об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений об извещении в соответствии с ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ заявителя – ООО «Касиб».

Таким образом, ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в нарушение требований законодательства разрешено без извещения лиц, заинтересованных в его разрешении.

Допущенные нарушения являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания, в связи с чем принятое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит направлению на новое рассмотрение для принятия законного и обоснованного решения с учетом изложенной выше позиции.

При новом рассмотрении дела должностному лицу, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ, следует принять возможные меры к извещению лиц, заинтересованных в разрешении указанного вопроса, а также разрешить ходатайство в полном объеме (об отсрочке и о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания) с учетом состоявшегося по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебного акта.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

    ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 13.07.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░