Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2017 от 10.07.2017

1- 359/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017г. Кировский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Костаревой Т.Ю.

Подсудимого – Семенов А.А.

Защитника –адвоката Черкашина Н.Ю., представившего ордер №

При секретаре –Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семенов А.А., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Семенов А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, Семенов А.А. в период с конца октября ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГг. у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство героин массой не менее 2,744грамма, которое доставил по месту жительства: <адрес> продолжил незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 55 мин ФИО7, приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, посредством мобильной связи поинтересовался у Семенов А.А. о возможности незаконного приобретения наркотического средства героин. Семенов А.А., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств ответил ФИО7 согласием и предложил прибыть в этот же день к дому № по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 часов 55 минут ФИО7 прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, о чем посредством мобильной связи сообщил Семенов А.А., получив от последнего указание пройти к окну <адрес>, расположенному на первом этаже вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГг. в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 00минут Семенов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, через окно <адрес>, расположенное на первом этаже <адрес> незаконно сбыл ФИО7 вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин ( героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,744грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. Героин в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998г. № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. в период до 11 часов 55 минут более точное время входе предварительного следствия не установлено, у Семенов А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут Семенов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион по пути следования от <адрес> до <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство диацетилморфин ( героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 8,172 грамма, которое незаконно поместил в карман куртки и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 часов 40минут Семенов А.А. в подъезде № <адрес> был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГг. в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, из левого кармана куртки Семенов А.А. обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин ( героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 8,172 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества для целей статей 228,228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. Героин, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998г. № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Подсудимый Семенов А.А. вину признал частично и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГг. у ранее знакомого ФИО14 приобрел для личного употребления наркотическое средство, без цели сбыта. В тот же день был задержан оперативными сотрудниками, наркотическое средство изъято. Сбытом наркотиков никогда не занимался, ДД.ММ.ГГГГг. наркотическое средство ФИО7 из окна своей квартиры не сбывал. Наркотическое средство ФИО7 передал его знакомый по имени Анатолий, который в тот день находится у него в квартире.

Вина подсудимого за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия, показания его оглашены в суде ( т.1 л.д.102) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГг. в обеденное время решил употребить героин. У него имелся номер сотового телефона Семенов А.А., с которым ранее отбывал наказание в колонии № и у которого можно было приобрести героин. Позвонил Семенов А.А. и попросил помощи в приобретении героина, на что Семенов А.А. ответил согласием и сказал подъехать на <адрес>. Когда он подъехал к дому Семенов А.А., последний по телефону сказал пройти за дом и подойти к окну первого этажа. Он зашел за дом и в одном из окон на первом этаже увидел Семенов А.А., который через окно передал ему два бумажных свертка, а он передал Семенов А.А. денежные средства. Свертки с наркотическим веществом положил за отворот шапки, надетой на нем. Затем пошел на остановку и возле одного из домов по у. <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, наркотическое средство, которое он приобрел у Семенов А.А., было изъято.

Свидетель ФИО8 суду показал, что работает в ОНК МУ МВД России «Красноярское» в должности начальника отделения. В октябре ДД.ММ.ГГГГ. поступила информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, которая занимается распространением наркотического средства-героин, в которую входит Семенов А.А., сбывающий наркотики по месту своего жительства: <адрес>. На основании полученной информации в октябре 2016г. в суде было получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий – прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении Семенов А.А. по используемому им абонентскому номеру, зарегистрированному на его сожительницу ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по месту жительства Семенов А.А. с целью документирования его преступной деятельности. 01.11.2016г. около 11 часов он совместно с оперуполномоченными ФИО11, ФИО10 стали осуществлять наблюдение за домом № по <адрес>. Ближе к обеду стало известно, что некий ФИО7 собирается приобрести наркотическое средство у Семенов А.А., о чем договорился с последним посредством телефонной связи. Примерно в 14 часов 50минут ДД.ММ.ГГГГг. увидел, как к дому № по <адрес> подъехал автомобиль <данные изъяты> из которого вышел ФИО7, как было установлено позже, и проследовал за дом. Он с ФИО11 проследовали за ним, а ФИО10 оставался в машине. ФИО7 подошел к одному из окон, расположенных на первом этаже <адрес>, из окна выглянул Семенов А.А. Они чем- то обменялись, после чего ФИО7 пошел в сторону <адрес>, где в 15 часов был ими задержан и доставлен в МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> <адрес> <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО7 изъяты мобильный телефон, денежные средства, в отвороте шапки два отрезка бумаги с порошкообразным веществом, которое было упаковано и направлено на исследование, в ходе которого установлено, что вещество является наркотическим средством-героин. Позже ФИО7 подтвердил, что приобрел наркотическое средство именно у Семенов А.А.

Свидетель ФИО11 суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ГУ МВД России по <адрес>. В ОНК имелась информация оперативного характера о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, занимающаяся распространением наркотического средства-героин, в которую входит Семенов А.А., который сбывает наркотики по месту своего жительства. Основной разработкой по задержанию группы занимался начальник отделения ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов он совместно с другими сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за домом № по <адрес>, когда поступила информация, что скоро прибудет к месту жительства Семенов А.А. ФИО7 для приобретения героина. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 часов 50 мин к дому Семенов А.А. подъехал автомобиль, из которого вышел, как позже стало известно, ФИО7. который подошел к одному из окон, расположенных на первом этаже дома. Из окна выглянул Семенов А.А. что-то передал ФИО7, тот тоже что-то передал Семенов А.А., после чего ФИО7 пошел в сторону <адрес>, где и был ими задержан.

Свидетель ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов он совместно с другими сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за домом № по <адрес>, когда поступила информация, что скоро прибудет к месту жительства Семенов А.А. ФИО7 для приобретения героина. Когда подъехала машина и из нее вышел ФИО7, сотрудники ОНК ФИО8 и ФИО11 проследовали за ним, так как тот пошел за дом, а он остался в автомобиле. Позже от коллег стало известно, что Семенов А.А. через окно своей квартиры передал ФИО7 наркотическое средство. ФИО7 был задержан ими около соседнего дома, доставлен в отдел, где ДД.ММ.ГГГГг. в кабинете № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> он при участии понятых провел личный досмотр ФИО7 Перед проведением досмотра разъяснил права и обязанности понятым и ФИО7 В ходе досмотра в левом кармане куртки ФИО7 обнаружен мобильный телефон, денежные средства, в отвороте шапки обнаружено два отрезка бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятые отрезки с веществом были упакованы, скреплены подписями понятых, ФИО7 от подписи отказался, затем направлены на исследование эксперту. ФИО7 пояснил, что приобрел наркотическое средство у своего знакомого Семенов А.А., с которым отбывал наказание в местах лишения свободы.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время находился недалеко от <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины, на что он согласился. В служебном кабинете, в присутствии него и второго понятого был проведен досмотр незнакомого ему мужчины, в ходе которого в кармане куртки досматриваемого обнаружен сотовый телефон, денежные средства, точно сумму не помнит, также в отвороте шапки, надетой на досматриваемом, обнаружено два свертка бумаги. Когда сотрудник полиции открыл свертки, он увидел порошкообразное вещество светлого цвета. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все расписались, кроме досматриваемого, изъятые свертки были упакованы, где они со вторым понятым расписались.

Вина подсудимого по факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также подтверждается материалами дела:постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГг. проведенной в отношении ФИО7 ( т.1 л.д.61); справкой о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой в октябре ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МУ МВД России «Красноярское» поступила оперативная информация о том, что Семенов А.А., проживающий по адресу: <адрес>, входит в состав преступной группы, которая занимается незаконным распространением наркотического средства героин, наркотики сбывает по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00минут было организовано наблюдение в районе <адрес>, когда поступила информация о том, что Барышев Сергей договорился о приобретении наркотика у Семенов А.А. и в скором времени прибудет к месту жительства Семенов А.А. Примерно в 14 часов 50 минут во двор <адрес> прибыл автомобиль марки ВАЗ, из которого вышел мужчина, далее проследовал за <адрес> за <адрес>, мужчина подошел к окну, расположенному на первом этаже, из которого выглядывал Семенов А.А., после чего мужчина и Семенов А.А. произвели обмен какими-то предметами. Далее Семенов А.А. закрыл окно, а мужчина дворами проследовал в сторону <адрес>, где в 15 часов 00минут задержан, установлена его личность-ФИО7, доставлен в ОНК МУ МВД России «Красноярское» ( т.1 л.д.63); протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при досмотре последнего в левом кармане куртки обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, в отвороте шапки обнаружены два отрезка бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета ( т. 1 л.д.64); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 2,744 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин ( героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681 ( т. 1 л.д.67); постановлением о допуске иных документов в качестве доказательств и их приобщении к уголовному делу от 30.01.2017г., согласно которого в силу ст. 84 УПК РФ, вышеуказанные документы допущены доказательствами и приобщены к уголовному делу ( т. 1л.д.68); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество, общей массой 2,724 грамма ( остаточная масса после исследования) изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин ( героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681 ( т. 1 л.д.71); заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещество № и вещество №, изъятое в ходе личного досмотра Барышева 01.11.2016г., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента ( т. 1 л.д.192); протоколом осмотра бумажного пакета, в котором находится наркотическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу ( т. 1 л.д.77,79); протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО7 в ходе личного досмотра, согласно которому при осмотре папки «Сведения о вызовах» обнаружены исходящие вызовы от ДД.ММ.ГГГГ. в 13:53, 13:55, 14:44, 14:52, 14:54 на абонентский номер +№, находящийся в пользовании у Семенов А.А. ( т. 1 л.д.92,94); протоколом осмотра детализации абонентского номера №, находящегося в пользовании Семенов А.А. с абонентским номером №, принадлежащим ФИО7, на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому установлена привязка к базовым станциям <адрес>, входящие вызовы с абонентского номера ФИО7 в 9:54, 10:53, 10:55 ( время московское), постановлением о признании детализации вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела (т.1л.д.223,228); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому переданы стенограмма телефонных переговоров ФИО13 от 25.11.2016г. на 38 листах, копия постановления о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» № от ДД.ММ.ГГГГ. на 1листе, диск №с (т.1л.д.129); постановлением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, согласно которому разрешено « прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении Семенов А.А. по используемому им абонентскому номеру №, зарегистрированного на ФИО9 ( т. 1 л.д.131); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому при прослушивании диска установлена аудиозапись между ФИО7 и Семенов А.А. 01.11.2016г., а именно обговаривается адрес места жительства Семенов А.А. куда должен приехать ФИО7 за наркотическим средством, условия приобретения ФИО7 наркотического средства; протоколом приобщения диска в качестве вещественного доказательства к уголовному делу ( т. 1 л.д.170,179); стенограммой телефонных переговоров ( т. 1 л.д.165).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ кроме личного признания полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО8 суду показал, что на основании имевшейся в ОНК МУ МВД России «Красноярское» информации о том, что Семенов А.А. в группе лиц на территории <адрес> занимается распространением наркотического средства-героин, ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за Семенов А.А. и ФИО14 для документирования их преступной деятельности. Около 10 часов совместно с оперуполномоченными ФИО11. ФИО17, ФИО16 осуществлял наблюдение возле <адрес>, а оперуполномоченные ФИО15 и ФИО10 осуществляли наблюдение за домом № по <адрес>, по месту жительства ФИО14 От оперуполномоченных, осуществляющих наблюдение за ФИО14 была получена информация о том, что к дому № по <адрес> в 12 часов 15 мин. подъехал на автомобиле Мерседес Бенц ФИО14, в этот момент увидели как из подъезда № <адрес> вышел Семенов А.А., проследовал к автомобилю ФИО14, сел в автомобиль и автомобиль поехал к дому № по <адрес>, возле которого остановился. Семенов А.А. вышел из автомобиля и пошел к своему дому. Примерно с 12 час. 40 мин. в подъезде № дома по <адрес> Семенов А.А. был задержан. В тот же день около 13 часов 10 мин возле <адрес> был задержан ФИО14 После задержания Семенов А.А. вместе с сотрудниками ОНК прошел в свою квартиру, где в присутствии понятых он был досмотрен, в ходе досмотра изъяты два телефона и сверток с порошкообразным веществом. Изъятый сверток с веществом был упакован и опечатан, направлен на исследование.

Свидетель ФИО11 дал суду аналогичные показания, дополнительно пояснив, что именно он ДД.ММ.ГГГГ около13 часов 20 мин в присутствии двоих понятых досматривал Семенов А.А. в <адрес>. В ходе личного досмотра у Семенов А.А. обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, также два сотовых телефона. Составлен протокол, в котором все присутствующие при досмотре лица расписались. Сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, нанесена пояснительная надпись, направлен на исследование. Семенов А.А. не отрицал, что приобрел наркотики у ФИО14 и говорил, что ему известно у кого приобретает наркотики ФИО14

Свидетели ФИО16 и ФИО17 дали суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. вместе с оперуполномоченным ФИО15 вел наблюдение за домом № по <адрес>, где проживал ФИО14, за домом Семенов А.А. по <адрес> № вели наблюдение другие сотрудники ОНК, так как поступила оперативная информация о том, что ФИО14 должен привезти Семенов А.А. для сбыта очередную партию наркотического средства-героин. Они наблюдали как ФИО14 около 11 часов 55 мин на автомобиле Мерседес Бенц куда-то поехал, поехали за ним. Увидели, как ФИО14 припарковался около <адрес> около 12 час. 15 мин. К нему в машину сел Семенов А.А. и они поехали в сторону <адрес> автомобиль остановился, Семенов А.А. вышел и направился к дому № по <адрес>, а ФИО14 поехал к себе домом на <адрес>, где и был ими задержан. При задержании у ФИО14 было изъято наркотическое средство.

Свидетель ФИО15 дал суду аналогичные показания, дополнительно пояснив, что он проводил личный досмотр ФИО14, в ходе которого изъял у последнего наркотическое средство.

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия, показания его оглашены в суде ( т. 1 л.д.250) пояснял, что в начале ноября ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит в дневное время находился на учебе в техникуме по <адрес>, когда его с сокурсником Мартыновым вызвал заведующий отделением и пояснил, что необходимо поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. С сотрудниками полиции пришли к дому № по <адрес>, где прошли в квартиру на первом этаже, номер квартиры уже не помнит. В квартире находился ранее ему незнакомый задержанный парень и сотрудники полиции. В квартире сотрудником полиции был проведен личный досмотр задержанного, у которого в кармане куртки, каком точно не помнит, был обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета, данный сверток сотрудником полиции был упакован в бумажный пакет, пакет опечатан. Кроме того, у задержанного был обнаружены и изъяты два мобильных телефона, один из которых марки <данные изъяты>», марку второго не помнит. Затем сотрудником полиции был составлен протокол, после ознакомления с которым все присутствующие расписались, в том числе и задержанный, никаких замечаний и заявлений не поступало. Никаких комментариев задержанный не давал.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ также подтверждается материалами дела: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГг., проведенной в отношении Семенов А.А. (т.1 л.д.108); справкой о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой в ОНК МУ МВД России «Красноярское» поступила оперативная информация о том, что Семенов А.А.. проживающий по адресу: <адрес> входит в состав преступной группы, которая занимается незаконным распространением наркотического средства-героин, который приобретает у ФИО14 в последующем сбывает по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов было установлено наблюдение за подъез<адрес>. В ходе наблюдения поступила информация о том, что ФИО14 прибудет сбыть наркотик Семенов А.А. к месту жительства последнего. В 12.15 ФИО32 подъехал к дому № по <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>», припарковался на обочине дороги и стал ожидать, в этот момент из подъезда № <адрес> вышел Семенов А.А. и проследовал в сторону автомобиля ФИО14 и сел в автомобиль. Затем наблюдаемый автомобиль двинулся вперед, проехав некоторое расстояние, остановился напротив <адрес>, из данного автомобиля вышел Семенов А.А. и направился к подъезду своего дома, где и был задержан в 12.40 ( т. 1 л.д.110); протоколом личного досмотра Семенов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при досмотре последнего в левом боковом кармане куртки обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета, который был изъят, в правом нагрудном кармане куртки обнаружены два сотовых телефона, которые были изъяты ( т. 1 л.д.112); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество массой 8,172 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Семенов А.А., содержит наркотические средства: диацетилморфин ( героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681 ( т. 1 л.д.117); постановлением о допуске иных документов в качестве доказательств и их приобщении к уголовному делу от 11.01.2017г., согласно которого в силу ст. 84 УПК РФ, вышеуказанные документы допущены доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.181); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещество массой 8,162 грамма ( с учетом израсходованного на исследование), изъятое в ходе личного досмотра Семенов А.А., содержит наркотические средства: диацетилморфин ( героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681 ( т. 1 л.д.186); протоколом осмотра бумажного пакета с наркотическим вещество, изъятым в ходе личного досмотра Семенов А.А., которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д.207,209); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому переданы: постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ стенограмма телефонных переговоров ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. на 38 листах, копия постановления о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1листе, диск №с (т.1л.д.129); постановлением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, согласно которому разрешено « прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении Семенов А.А. по используемому им абонентскому номеру № зарегистрированного на ФИО9 (т.1 л.д.131); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому при прослушивании диска установлена аудиозапись разговоров между ФИО14 и Семенов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого они договариваются о встрече через полтора часа, о том, что в 12.06 ФИО14 сообщает Семенов А.А., чтобы тот выходил через 15 минут. Осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу ( т. 1 л.д.170,179); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Семенов А.А., и наркотическое средство, изъятое по месту жительства ФИО14, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента ( т. 1 л.д.191).

Все доказательства по делу, в том числе показания свидетелей ФИО7 ФИО18, данные в ходе следствия, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в рамках Законов РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции»; сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также при передаче полученных результатов в следственную службу для возбуждения уголовного дела, соблюдены все положения ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства РФ, поэтому все приведенные выше по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что вина подсудимого Семенов А.А. полностью доказана в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Изменение показаний свидетелем ФИО7 в ходе судебного заседания и его пояснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое средство он у Семенов А.А. не приобретал, Семенов А.А. видит впервые, с ним не знаком, из окна первого этажа <адрес> наркотик ему передал другой мужчина, суд расценивает как желание последнего помочь подсудимому Семенов А.А. уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку в ходе предварительного следствия, показания ФИО7 оглашены в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д.102), последний предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ, свидетель ФИО7 давал показания добровольно, без какого–либо давления и воздействия со стороны сотрудников полиции, лично подписывал свои показания, замечаний по правильности их фиксации не приносил, что подтверждается записью сделанной им собственноручно « С моих слов записано верно, мною прочитано», жалоб на незаконные действия сотрудников полиции от него также не поступало, убедительных причин изменения показаний в суде ФИО7 не привел. Кроме того, показания данные свидетелем ФИО7 в ходе предварительного следствия последовательны, согласуются и подтверждаются всей совокупностью вышеприведенных достоверных и бесспорных доказательств по делу-показаниями свидетелей ФИО8, ФИО11, пояснивших, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ видели, что именно Семенов А.А. выглянул из окна своей квартиры и передал, как было установлено позже, наркотическое средство ФИО7, стенограммой телефонных переговоров Семенов А.А. с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ подтвержденной детализацией телефонных соединений между абонентами Семенов А.А. и ФИО7, из которой следует, что ФИО7 договорился о приобретении наркотического средства именно с Семенов А.А., который впоследствии давал по телефону указания ФИО7 по какому адресу надо приехать, к какому окну <адрес> подойти.

Доводы подсудимого Семенов А.А. о признании недопустимыми доказательствами - материалов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»: справок о ходе проведения ОРМ «Наблюдение», постановления о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ., постановления о рассекречивании результатов ОРД, постановления о проведении ОРМ обследование помещений, постановления о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ., протокола личного досмотра Семенов А.А. ( т. 1 л.д.112 ); постановления о проведении ОРМ прослушка телефонов, стенограммы, также протокола осмотра и прослушивания фонограммы, справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключений эксперта № ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; протокола осмотра предметов (диск с телефонов) (т.1л.д.223); постановлений о признании и приобщении вещественных доказательств ( т.1 л.д.79, 179, 210, 247), в связи с тем, что они не отвечают требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, получены с нарушением действующего законодательства, суд находит несостоятельными.

Справки о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия « Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ составленные оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Красноярское» ФИО11 и ФИО8 соответственно, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ постановление о рассекречивании результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ., как представленные стороной обвинения доказательства, получены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям УПК РФ в соответствии с положениями ст. 89 УПК РФ. Оценивая протокол обследования помещения <адрес>, протокол личного досмотра Семенов А.А. суд исходит из того, что обследование квартиры произведено в присутствии двух добровольно участвующих представителей общественности, на основании постановления судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1л.д.119), личный досмотр задержанного по подозрению в совершении преступления Семенов А.А., проведен в присутствии двух представителей общественности, что подтвердил свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия, уполномоченными на то лицами, во временной промежуток, указанный в протоколе, с соблюдением требований ст. ст. 2,3,6-8,13-15,17 Федерального закона РФ от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.14 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. № 30 ( в ред. 03.07.2016г.) «О полиции», ст. ст. 48,49 Федерального закона РФ от 08.01.1998г № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах». Замечаний к протоколам ни от кого, в том числе и от подсудимого, не поступало. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что каких-либо нарушений при производстве данных действий сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» допущено не было. Не имеется оснований и для признания недопустимыми доказательствами протокола осмотра предметов (диск с телефонов) (т.1л.д.223), постановлений о признании и приобщении вещественных доказательств ( т. 1 л.д.79, 179, 210, 247), так как в данных документах нашло отражение, какие именно предметы осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, указанные протоколы составлены в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, мобильные телефоны, изъятые у Семенов А.А., осмотрены на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств составлены в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Также отсутствуют основания для исключения из числа доказательств стенограммы, протокола осмотра и прослушивания фонограммы с записью разговоров Семенов А.А. и ФИО7, Семенов А.А. и ФИО14, диска CD-№ от ДД.ММ.ГГГГ. с записью телефонных переговоров Семенов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку разговоры подсудимого в указанный период зафиксированы в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия с соблюдением требований норм ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ прослушивание телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи, согласно которому разрешено «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении Семенов А.А. по используемому им абонентскому номеру № зарегистрированного на ФИО9 (т.1 л.д.131), постановления о предоставлении результатов ОРД, постановления о рассекречивании результатов ОРМ; следователем составлен протокол осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на диске CD-R № в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 170, 176, 177 УПК РФ ( т. 1 л.д.170). Свидетель ФИО7, как и подсудимый Семенов А.А. не оспаривают, что зафиксированный в данных документах и имеющийся на диске разговор происходит между ними ДД.ММ.ГГГГг. Диск № также осмотрен следователем с соблюдением требований ст. ст. 164, 170, 176, 177 УПК РФ, и на основании постановления следователя от 10.02.107г., в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

Судом не усматривается оснований для признания недопустимыми доказательствами справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., заключения эксперта № от 20.03.2017г., так как данные заключения проведены на основании постановлений следователя, с которыми подсудимый и его защитники были ознакомлены, каких-либо нарушений ст. ст. 195, 198, 199, 204 УПК РФ при производстве данных экспертиз в судебном заседании не установлено, изъятые у ФИО7 и Семенов А.А. вещества были взвешены в ходе исследования на весах, которые сертифицированы и прошли соответствующую поверку, допрошенные в судебном заседании эксперты ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 подтвердили составленные ими справки об исследовании и экспертные заключения, а также тот вес наркотического вещества, который каждым экспертом был установлен, с учетом израсходованного на исследование, при этом каждый из экспертов, дававших заключение, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом эксперты подтвердили, что исследуемые объекты ( наркотические средства) представлялись на экспертизу в упакованном и опечатанном виде, эксперт ФИО19 пояснила, что допустила опечатку о своем заключении, указав, что наркотическое средство представлено на исследование в свертке из отрезка серебристой фольги, так как исследуемое ею вещество поступило на экспертизу в свертке из бумаги белого цвета. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г № 681 ( в ред. от 23.06.2014г.) ««Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» диацетилморфин ( героин) является наркотическим средством и входит в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» если наркотическое средство, включенное в Список 1 входит в состав смеси, содержащей хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество перечисленное в Списке 1 независимо от их содержания в смеси, его размер определяется весом всей смеси ( данная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»), что и было учтено экспертами в ходе исследования и дачи заключений по веществам, изъятым у ФИО7 и у Семенов А.А.

Судом не усматривается оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей ФИО8 и ФИО16, поскольку, как указывает подсудимый, они не могли видеть его в окне <адрес> при передаче наркотического средства ФИО7, так как перед окном его квартиры растет большое дерево, загараживающее обзор. Сбыт наркотического средства состоялся ДД.ММ.ГГГГ., когда на деревьях, окружающих дом подсудимого, отсутствовала листва, кроме того, ФИО16 пояснил в суде, что сам момент передачи наркотика он не видел, знает об этом со слов своих коллег; ФИО8 пояснял, что от того места где он находился хорошо просматривалось окно квартиры Семенов А.А., к которому подошел ФИО7 по указанию Семенов А.А. и из которого последний сбыл ФИО7 наркотическое средство, показания данных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля ФИО11, который непосредственно наблюдал передачу наркотического средства Семенов А.А. ФИО7, другими вышеприведенными доказательствами по делу: показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, детализацией телефонных соединений, стенограммой телефонных переговоров между Семенов А.А. и ФИО7

В связи с тем, что вина подсудимого Семенов А.А. в отношении инкриминируемых ему деяний полностью доказана в судебном заседании вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО23, ФИО7, ФИО16, ставить под сомнения которые у суда нет оснований, так как у них отсутствуют причины оговаривать подсудимого Семенов А.А., протоколом личного досмотра подсудимого, протоколом личного досмотра ФИО7, заключениями химических экспертиз, детализацией телефонных соединений, фонограммой и другими доказательствами, суд расценивает показания подсудимого в суде о том, что сбытом наркотических средств он не занимался и ДД.ММ.ГГГГг. наркотическое средство ФИО7 не сбывал, как желание последнего уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит несостоятельной версию подсудимого Семенов А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. из окна его <адрес>, № <адрес> наркотическое средство ФИО7 сбыл мужчина по имени Анатолий, он лишь разговаривал с ФИО7 по телефону, участия в сбыте не принимал, наркотик ФИО7 не передавал. Так, из показаний свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, следует, что наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ он приобрел лично у Семенов А.А. Данные показания подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО11, которые в рамках проводимого ОРМ «Наблюдение» видели, что именно Семенов А.А. выглянул в окно и передал ФИО7 наркотическое средство, с которым последний сразу же был задержан. Согласно детализации телефонных соединений, стенограммы телефонных переговоров между ФИО7 и Семенов А.А. от 01.11.2016г., протокола осмотра и прослушивания фонограммы следует, что ФИО7 неоднократно звонил Семенов А.А. после того как договорился о приобретении наркотика и подъехал к дому Семенов А.А. по адресу, указанному последним, при этом именно Семенов А.А. говорил ФИО24 куда надо пройти ( выдержка из стенограммы: « ФИО7 – я на месте, Семенов А.А.- послушай что там по монетам у тебя?, ФИО7-нормально все у ФИО1, Семенов А.А.- ну как нормально, ты что, говори что надо, ФИО7-два, Семенов А.А.-иди за дом заходи короче, вдоль окон пройдешь, там по середине увидишь, ФИО7- подожди не понял, Семенов А.А.- я говорю это за дом заходи сейчас, я в окошко там вылезу, ФИО7-давай, я не скидываю трубку, ну я за домом, Семенов А.А.- ну иди, иди за домом, к окнам подходи, вот поворачивайся, ФИО7- куда налево или направо, Семенов А.А.- налево у тебя получается, ФИО7- ну, вижу тебя» ( т.1 л.д.165). Кроме того, подсудимый Семенов А.А. в ходе предварительного следствия давал признательные показания о том, что занимался сбытом наркотических средств, которые получал от ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ из окна своей квартиры сбыл наркотическое средство знакомому ФИО7 ( т. 2 л.д. 83, 93). Данные показания были даны Семенов А.А. в присутствии защиты, ему были разъяснены права и обязанности как подозреваемого, так и обвиняемого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Семенов А.А. давал показания добровольно, что подтверждается записью сделанной им собственноручно в протоколе допроса «С моих слов записано верно, мною прочитано», замечаний к протоколам допроса от него не поступало. Постановлением следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции, следователя ФИО25 по факту превышения должностных полномочий и принуждения к даче показаний Семенов А.А., заключением ОНК МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ проверки обращения Семенов А.А. о незаконности действий сотрудников ОНК при его задержании, которым жалоба Семенов А.А. не нашла своего подтверждения, ответом заместителя прокурора <адрес> ФИО26 Доводы Семенов А.А. о том, что в момент дачи признательных показаний ДД.ММ.ГГГГ. он находился в болезненном состоянии, так как у него было «ломка» и он вынужден был оговорить себя, не нашли своего подтверждения в суде. Согласно журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС от ДД.ММ.ГГГГ. №, справки ФКУЗ МСЧ№ ФМИН России, справки КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер», при помещении Семенов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ИВС Управления и в СИЗО № Семенов А.А. осматривался врачами, жалоб на состояние здоровья не предъявлял, в неотложной наркологической помощи не нуждался. Согласно показаний эксперта-нарколога ФИО27 в суде, наркотическое опьянение у всех людей протекает по разному и срок действия наркотика, то есть нахождение человека в опьянении, зависит от дозы, стадии зависимости и других причин. Состояние абстинентного синдрома не лишает человека возможности осознавать общественный характер своих действий, человек в состоянии контролировать свое поведение, понимает, что делает и осознанно идет на что-то сам. Медицинская документация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.А. находился в состоянии абстинентного синдрома отсутствует. При рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Семенов А.А. в присутствии защиты также не заявлял о плохом самочувствии и невозможности давать показания, напротив пояснял, что оказал активное содействие в раскрытии преступления, не намерен скрываться от следствия и возражал против заключения его под стражу. Учитывая изложенное, суд расценивает показания свидетелей ФИО28 и ФИО29 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. при доставлении Семенов А.А. в суд, последнему было плохо, он лежал в конвойной машине, у него было «ломка», как желание свидетелей, находящихся в настоящее время вместе с Семенов А.А. в СИЗО №, помочь подсудимому уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Суд считает ошибочной точку зрения защиты о том, что подсудимого Семенов А.А. за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ необходимо оправдать, так как данного преступления Семенов А.А. не совершал, поскольку в соответствии с добытыми в ходе предварительного следствия и в суде вышеприведенными, достоверными и бесспорными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Семенов А.А., имея у себя дома ранее приобретенное наркотическое средство, продал знакомому ФИО7 наркотическое средство-героин, массой 2,744 грамма. Как пояснял в ходе предварительного следствия свидетель ФИО7, он приобрел наркотическое средство именно у Семенов А.А. Показания свидетеля ФИО7 подтверждаются детализацией телефонных соединений (т.1 л.д.92,223), стенограммой телефонных переговоров, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которым, ФИО7 договаривался о приобретении наркотика именно с Семенов А.А. ( выдержка из стенограммы: ФИО7- Семенов А.А., это Серега Барышев тебя беспокоит, Семенов А.А.- ну, здорово, Барышев –узнал ФИО1, Семенов А.А.- ну,ну, Барышев- на 34-й вместе были, Семенов А.А.- да я понял, понял, звонил же гусь, Барышев- что двинемся нет?), затем приезжает к дому по адресу: <адрес>, сообщенному самим Семенов А.А., где опять же по указанию Семенов А.А. заходит за дом, подходит к окну квартиры Семенов А.А., расположенному на первом этаже, где видит самого Семенов А.А., который передает ему наркотическое средство ( выдержка из стенограммы: Семенов А.А.-иди за дом заходи короче, вдоль окон пройдешь, там по середине увидишь, ФИО7- подожди не понял, Семенов А.А.- я говорю это за дом заходи сейчас, я в окошко там вылезу, ФИО7-давай, я не скидываю трубку, ну я за домом, Семенов А.А.- ну иди, иди за домом, к окнам подходи, вот поворачивайся, ФИО7- куда налево или направо, Семенов А.А.- налево у тебя получается, ФИО7- ну, вижу тебя» ( т. 1 л.д.165), также протоколом осмотра ФИО7, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство, приобретенное у Семенов А.А., показаниями свидетелей ФИО8. ФИО11, наблюдавших момент передачи наркотического средства Семенов А.А. ФИО7 Кроме того, в ходе предварительного следствия подсудимый Семенов А.А. в присутствии защиты показывал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. продал за 2000руб. ФИО7 наркотическое средство –героин ( т. 1 л.д.83,93). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Семенов А.А., имея умысел на сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ. реализовал его, сбыв наркотическое средство ФИО7

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого Семенов А.А., согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ( т. 2 л.д.192) Семенов А.А. в момент совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает расстройство, связанное ( вызванное) с употреблением психоактивных веществ (опиоидов) в виде синдрома зависимости от опиоидов средней стадии ( наркомания), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Семенов А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что Семенов А.А. чистосердечно раскаялся в содеянном за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в быту характеризуется удовлетворительно, совершил тяжкое и особо тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющих высокую степень общественной опасности, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступлений, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Семенов А.А. наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом личности Семенов А.А., его материального и семейного положения, обстоятельств совершения им преступлений, суд не находит оснований для назначения Семенов А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Семенов А.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенов А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию Семенов А.А. наказание в виде 11 ( одиннадцати) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Семенов А.А. под стражей со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты с наркотическим средством героин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское»- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №, детализацию телефонных соединений, диск с аудиозаписью разговоров и с информацией с мобильных телефонов Семенов А.А., хранящиеся при деле, хранить в деле, мобильный телефон imei №, №, принадлежащий ФИО7, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское», передать по принадлежности, мобильный телефон «IPhone» imei: №, мобильный телефон « ALCATEL» imei: 35306078282434, банковскую карту №, принадлежащие Семенов А.А., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское», передать матери подсудимого –ФИО30

Приговор может быть обжалован и опротестован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий: