Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-150/2018 от 08.02.2018

№ 4А-150/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2018 года      г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Романова С.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Емвинского судебного участка от 23.10.2017 и решение судьи Княжпогостского районного суда от 29.12.2017

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Романов С.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Решением судьи Княжпогостского районного суда приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Романов С.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что при применении мер обеспечения производства по делу велась видеозапись, однако носитель, на который она скопирована поврежден, а следовательно проверить порядок применения мер обеспечения, не представляется возможным.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела, Романов С.А. 14.07.2017 в 01 час. 35 мин. около д. ... управлял транспортным средством «Audi 4» грз. ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другими материалами дела.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Основанием полагать, что 14.07.2017 водитель Романов С.А.. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующие обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.Романов С.А. направлялся на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте.

При медицинском освидетельствовании Романова С.А. на состояние алкогольного опьянения, у последнего установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,870 и 0,795 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. В связи с положительным результатом освидетельствования в совокупности с клиническим признаками опьянения, врачом обоснованно дано заключение о нахождении Романова С.А. в состоянии опьянения.

Применение мер обеспечения производства по делу фиксировалось видеокамерой, в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ. Процедура применения таких мер соблюдена.

Таким образом, действия Романова С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Ссылка автора жалобы на то, что составленные по результатам применения мер обеспечения производства по делу процессуальные документы, являются недопустимыми доказательствами, поскольку видеозапись применения таких мер повреждена, не может быть принята во внимание.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Указанная видеозапись была предоставлена в дело и исследована мировым судьей при рассмотрении дела, о чем свидетельствует содержание постановления мирового судьи, она получила надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

То обстоятельство, что после рассмотрения дела носитель с видеозаписью получил механические повреждения, и видеозапись с данного видеоносителя не может быть воспроизведена, не свидетельствует о том, что при применении мер обеспечения по делу был нарушен процессуальный порядок, и не влечет недопустимость составленных в отношении Романова С.А. процессуальных документов.

Более того, сам факт применения таких мер автором жалобы не оспаривается.

Из материалов дела также следует, что при рассмотрении жалобы на постановление судьей Княжпогостского районного суда была истребована копия видеозаписи из административного органа. Содержание данной видеозаписи дает основание сделать вывод о том, что меры обеспечения производства по делу применены в соответствии с требованиями закона.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Емвинского судебного участка от 23.10.2017 и решение судьи Княжпогостского районного суда от 29.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Романова С.А. оставить без изменения, жалобу Романова С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя -               А.В. Юдин