Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2011 ~ М-1013/2011 от 06.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Толщину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с данным иском в суд, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> Договором была определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в соответствии с условиями Договора принял на себя обязанность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить истцу неустойку, начисленную из расчета <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако, свои обязательства по погашению долга по кредиту, в виде ежемесячного перечисления суммы кредита и процентов по кредиту, ответчик не выполнял, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> рублей комиссия за ведение ссудного счета. На этом основании истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя в порядке заочного производства.

Ответчик Толщин К.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в исковом заявлении, однако судебное извещение вернулось за истечением срока хранения.

Согласно п. п. 1,3 ст. 233 ГПК РФ 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

С учетом того, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно заявления о предоставлении кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1в. обязался погашать предоставленный ему в соответствии с настоящим заявлением Кредит путем ежемесячного зачисления на открытый Банком счет клиента в валюте кредита либо на БСС в рублях денежных средств в размере величины ежемесячного взноса на счет в погашение кредита, уплату начисленных на него процентов, уплату комиссии за ведение ссудного счета. В соответствии с п. 4.1. Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, клиент обязан вернуть Кредит, уплатить все начисленные на него проценты, плату за ведение ссудного счета, иные платежи не позднее окончательной даты (срока) возврата Кредита. Из п. 6.5. Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля следует, что в случае нарушения Клиентом срока возврата кредиторской Задолженности, указанной в требовании банка о досрочном погашении, клиент, начиная со дня, следующего за указанной в требовании датой, обязан уплатить банку неустойку из расчета <данные изъяты> % в день от общей суммы Кредиторской задолженности в ближайшую дату очередного платежа по погашению Кредиторской задолженности.

В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от истца получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно движения денежных средств по счету ФИО1 расчетов суммы задолженности по кредитному договору представленных истцом, суд установил, что сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, где из них размер основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Что касается требования истца о взыскании в его пользу с ответчика комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, то в данной части иска суд полагает возможным отказать полностью.

Свой вывод суд основывает на следующем - из п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ 05.12.2002г. N205-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом, открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обя­занностью кредитной организации на основании п. 14 ст. 4 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002г. N86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и от­четности для банковской системы РФ. В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе бан­ка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предостав­лению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо Центрального банка России «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 29.08.2003г. N 4). Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обя­занностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Статья 16 ФЗ «О защите прав потребителей», указывая на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителей, прямо запрещает обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Платная услуга банка по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что противоречит требованиям статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей».

Таким образом, условие кредитного договора, возлагающее на ответчика обязанность по оплате комиссии за ведение счета, ущемляет его права, как потребителя и является недействительным. В связи с этим, комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежат исключению из суммы кредитной задолженности ответчика перед истцом. На основании чего с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу данной статьи, с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей госпошлина рассчитывается следующим образом - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом, 5200 рублей + (206203,37*1%/100))=<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный <данные изъяты> с Толщина ФИО5 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки сумму основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - госпошлину, а всего <данные изъяты> рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе в течение семи дней с момента получения решения обратиться в суд, вынесший решение с заявлением об отмене.

Председательствующий: Майко П.А.