Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6678/2015 ~ М-5489/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-6678/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Ставрополь 07 октября 2015 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Атаян А.Р.,

с участием:

представителя истца Власова А.А. – Морозова В.Д., действующего на основании доверенности;

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Карасова А.М., по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации расходов,

установил:

Власов А.А. обратился в суд с иском, впоследствии уточненном по результатам судебной экспертизы, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации расходов, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф в размере <данные изъяты>% от удовлетворенных требований, расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по заверению копий доверенности представителя и свидетельства о регистрации ТС в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Колесников А.А., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС № <данные изъяты>, действителен с <данные изъяты> по <данные изъяты>, гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО серия ССС № <данные изъяты>, действителен с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

<данные изъяты> истец обратился в офис страховой компании ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков и предоставил поврежденное транспортное средство для осмотра страховщиком.

Специалисты страховой компании организовали осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты> Страховщик <данные изъяты> и <данные изъяты> произвел выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего выплаченная сумма составила <данные изъяты> рублей.

В связи с несогласием с размером произведенного страхового возмещения истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с независимым экспертом ИП «Скубицкий В.Г.». Расчетами этого эксперта установлено, что по состоянию на дату оценки транспортного средства размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей Стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты> рублей.

Истцом <данные изъяты> в страховую компанию была предъявлена претензия, включая заявление о неустойке, с требованием произвести доплату страхового возмещения, оплатить расходы, связанные с проведением экспертизы, рассмотреть вопрос о добровольной выплате неустойки за просрочку в осуществлении страховой выплаты. Доплата страхового возмещения в связи с претензией до подачи заявления в суд истцу произведена не была, отказа в доплате истец не получал. Истец ссылается на просрочку ответчиком исполнения обязанностей по ОСАГО и необходимости взыскания неустойки за неисполнении данной обязанности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Также истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований потерпевшего, просит взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы доплаты, определенной судом.

В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности. Суд в соответствие со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие Власова А.А., считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Морозов В.Д. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил неустойку и штраф взыскать на день принятия решения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Карасов А.М. исковые требования не признал и просил в иске отказать в полном объеме, при удовлетворении исковых требований, просил суд снизить размере пени и расходов на представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что истцу Власову А.А. принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>

В <адрес обезличен> <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, под управлением Колесникова А. А.ча и ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, под управлением истца. В результате данного ДТП автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Колесников А.А., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от <данные изъяты> Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС № <данные изъяты>, действителен с <данные изъяты> по <данные изъяты>, гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО серия ССС № <данные изъяты>, действителен с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

<данные изъяты> истец обратился в офис страховой компании ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков и предоставил поврежденное транспортное средство для осмотра страховщиком.

Специалисты страховой компании организовали независимую экспертизу (оценку). Осмотр был проведен <данные изъяты>. Рассмотрев полученные документы, страховщик составил акты о страховом случае № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, на основании которых <данные изъяты> и <данные изъяты> произвел выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Общая сумма страхового возмещения составила: <данные изъяты> = <данные изъяты> + <данные изъяты> рублей.

В связи с несогласием с размером произведенного страхового возмещения истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с независимым экспертом ИП «Скубицкий В.Г.». Расчетами этого эксперта установлено, что по состоянию на дату оценки транспортного средства размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты> рублей.

Истцом <данные изъяты> в страховую компанию была предъявлена претензия, (включая заявление о неустойке) с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> = <данные изъяты> – <данные изъяты> оплатить расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> рассмотреть вопрос о добровольной выплате неустойки в размере <данные изъяты> за просрочку в осуществлении страховой выплаты.

Доплата страхового возмещения до подачи заявления в суд произведена не была, отказа в выплате истец не получал.

Исследовав обстоятельства спора, суд считает, что заявленное Власовым А.А. событие относится к страховому случаю по ОСАГО, после его обращения к страховщику у ООО «Росгосстрах» возникло обязательство по выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей.

В связи с возникшими противоречиями судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Анализируя представленные ответчиком материалы выплатного дела, Экспертное заключение № <данные изъяты> от <данные изъяты> и Заключение судебного эксперта ИП «Миргородский Р.А.» № <данные изъяты> от <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов с учетом износа заменяемых узлов и деталей, рассчитанные судебным экспертом, соответствует требованиям Положения Банка России № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом цен на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствие с законом подлежат возмещению страховой компанией. Представителями сторон расчеты судебного эксперта не оспорены.

Заключение эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> содержит достоверную и полную информацию об объекте оценки, включая правоустанавливающие документы, информацию о технических и эксплуатационных характеристиках объекта оценки, износе, ожидаемых затратах, а также иную информацию, существенную для определения стоимости объекта оценки, содержит сведения не только об образовании эксперта, но и сведения об аттестации и соблюдении иных профессиональных и квалификационных требований к оценщику и судебному эксперту.

По мнению суда, указанное заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом к расчетам эксперта. Экспертное заключение № <данные изъяты> от <данные изъяты> может быть положено в основу решения суда, как доказательство действительно причиненного вреда.

При таких обстоятельствах суд считает, что с учетом лимита ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых узлов и деталей.

Ответчиком не соблюдены п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № <данные изъяты> - ФЗ (ред. от <данные изъяты> июля 2014 г. N <данные изъяты>-ФЗ) и п. <данные изъяты> Правил ОСАГО, в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему.

Поскольку ответчиком не соблюдены указанные сроки, со страховщика подлежит взысканию неустойка.

Истцом представлен расчет неустойки на основании следующих данных: удержанные денежные средства: <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. (страховое возмещение), период удержания с <данные изъяты>. (<данные изъяты> – дата обращения) по <данные изъяты> (дата расчета), срок удержания <данные изъяты> дня.

Расчет за один день: <данные изъяты> руб. * <данные изъяты>% : <данные изъяты>% * <данные изъяты> день = <данные изъяты> руб.\день. Расчет за <данные изъяты> дня: <данные изъяты> руб.\день * <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Проверив правильность расчета, суд считает необходимым взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по ОСАГО. В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При указанных обстоятельствах суд полагает, что неустойка в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ подлежит снижению до <данные изъяты> рублей. Во взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки суд отказывает.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № <данные изъяты> - ФЗ (ред. От <данные изъяты> июля N <данные изъяты>-ФЗ), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом размера недополученного страхового возмещения <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер штрафа составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>% от взысканной суммы в размере <данные изъяты>)

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер штрафа. При указанных обстоятельствах суд полагает, что размер штрафа в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ подлежит снижению до <данные изъяты> рубей. Во взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд отказывает.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы оплаты услуг экспресс почты в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, а также с учетом объема выполненных работ, суд считает требование истца о компенсации расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей. В компенсации затрат по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд отказывает.

Поскольку, истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать ее с ООО «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета. Учитывая вышеизложенное, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки

Руководствуясь ст. ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Власова А. А. - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Власова А. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Власова А. А. неустойку в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Власова А. А. штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Власова А. А. расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Власова А. А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Власова А. А. сумму расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Власова А. А. сумму расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Власова А. А. сумму расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению копий доверенности представителя и свидетельства о регистрации транспортного средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей Власову А. А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> Ставрополя в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко