Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4423/2014 ~ М-3760/2014 от 07.08.2014

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего - Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                    - Жарковой И.А.,

с участием ответчика Наливайко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Наливайко Н.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

           Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Наливайко К.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что автомобиль <данные изъяты>, №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта полису № №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Наливайко К.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, №, нарушил ПДЦ, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО "Росгосстрах" по договору страхования полису №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю согласно имеющихся расчетов составил <данные изъяты> руб. 00 коп., из которых <данные изъяты>. материальный ущерб, <данные изъяты> руб. утрата товарной стоимости. В связи с тем, что ущерб Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Сумма требования: <данные изъяты> руб. 00 коп. (материальный ущерб) - <данные изъяты> руб. 00 коп. (выплата ООО "Росгосстрах" по претензии) = <данные изъяты> руб. 00 коп. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 88 копеек.

          Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО «СК «Фьорд», ООО «Росгосстрах».

          Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 2-3).

          Ответчик Наливайко К.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 30.08.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие, она была признана виновной согласно материалам административного материала, данное постановление она не обжаловала. Гражданская ответственность Наливайко К.В. была застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах», а так же автомобиль был застрахован в ООО «СК «Фьорд» дополнительная страховка на <данные изъяты> рублей. У потерпевшего автомобиль былзастрахован по КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». С иском не согласна, так как у нее на момент ДТП был страховой полюс, по которому она дополнительно застраховал автомобиль на сумму <данные изъяты> рублей в ООО «СК «Фьорд».

          Представитель третьего лица ООО «СК Фьорд» по доверенности Алексеев Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана Наливайко К.В. Гражданская ответственность Наливайко К.В. дополнительно застрахована в их компании. Если бы ООО «Группа Ренессанс Страхование» предъявили бы к ним требования, они бы возместили ущерб в полном объеме, так как у ответчика есть страховой полюс на 300 000 рублей..

           Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

           Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Н.И. страховое возмещение за автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 30).

Согласно страхового акта по убытку № 007АS13-004370 сумма страхового возмещения составила 329 488 рублей (л.д. 31).

Собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № является Н.И., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № № (л.д. 33).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Наливайко К.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением водителя Н.И. (л.д. 34). Гражданская ответственность Наливайко К.В. была застрахована в компании ООО "Росгосстрах" по договору страхования полису №

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Наливайко К.В. было отказано, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ООО «Экспертоценка» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 40-86).

Гражданская ответственность Наливайко К.В. дополнительно застрахована по полису добровольного страхования средств наземного транспорта серия №, страховая сумма <данные изъяты> рублей, срок действия договора с 14:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (правило суброгации).

            Согласно ч. 1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые, владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

            Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Наливайко К.В. была застрахована в пределах <данные изъяты> рублей в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» по полису № и дополнительно в размере <данные изъяты> рублей по полису 06.1.002545 от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК Фьорд» и всего на сумму <данные изъяты> рублей.

           В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или поврежде6ие его имущества.

           В соответствии с представленным истцом заключением ущерб составил 197861,00 рублей без учета износа, 262 867,00 рублей с учетом износа, 31627,00 УТС.

           В соответствии со ст. 265 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

            Общий размер требований, которые ООО «Группа Ренессанс Страхование» может предъявить к Наливайко К.В. составляет <данные изъяты> рублей.

            В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Наливайко К.В. застрахована на общую сумму 300 000,00 рублей, а, следовательно, предъявление требований в силу ст. 929 ГК РФ, непосредственно к Наливайко К.В. является не обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Наливайко К.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Наливайко Н.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации отказать.

         Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

         Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

    Председательствующий:                                подпись                                      Е.Ю.Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:                                Е.Ю.Кузнецова

Секретарь:                  И.А.Жаркова