Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2014 ~ М-192/2014 от 20.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-890/14 по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Ф о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» в иске просило: взыскать с Ф в пользу СОАО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в сумме 90 329 (девяносто тысяч триста двадцать девять) рублей; взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 909,87 рублей (две тысячи девятьсот девять рублей 87 коп.).

Иск мотивирован следующим: ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Chevrolet, государственный регистрационный знак №, владелец К         Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в СОАО «ВСК» (филиал Самарский), договор страхования №. После осмотра автомобиля в соответствии с условиями страхования поврежденное транспортное средство было направлено в ремонт на СТОА ООО «Альфа-Колор», по результатам которого по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 210 329 рублей платежным поручением № от 19.09.2013г. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СОАО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ответчик, управляя автомобилем Шкода Румстер, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1. ПДД РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и, при обнаружении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Chevrolet, государственный регистрационный знак     № под управлением К от удара указанное транспортное средство столкнулось с автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Е826ВН163, под управлением И. Поскольку между ответчиком и СОАО «ВСК» Самарский филиал был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис №№ в пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО - 120 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет Самарский филиал СОАО «ВСК». Таким образом, в настоящий момент ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине в размере 90329 (девяносто тысяч триста двадцать девять) рублей.          Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия (исх. № от 26.09.2013г..) с предложением о добровольном возмещении ущерба, однако ущерб до настоящего времени не возмещен.

Представитель истца ОСАО «ВСК» в судебное заседание не явился, в письме просил дело рассмотреть в свое отсутствие поддержал исковые требования.

Ответчик Ф в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 206323,25 руб. за минусом 120000 руб., выплаченных страховой компанией. В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны последствия частичного признания иска.

Третье лицо К оставил решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Делая такой вывод, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Chevrolet, государственный регистрационный знак № владелец К         Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в СОАО «ВСК» (филиал Самарский), договор страхования № После осмотра автомобиля в соответствии с условиями страхования поврежденное транспортное средство было направлено в ремонт на СТОА ООО «Альфа-Колор», по результатам которого по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 210 329 рублей платежным поручением № от 19.09.2013г. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СОАО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ответчик, управляя автомобилем Шкода Румстер, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1. ПДД РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и, при обнаружении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Chevrolet, государственный регистрационный знак     № под управлением К от удара указанное транспортное средство столкнулось с автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Е826ВН163, под управлением И. Поскольку между ответчиком и СОАО «ВСК» Самарский филиал был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис №№ в пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО - 120 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет Самарский филиал СОАО «ВСК». Таким образом, в настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей 00 коп., в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Для определения стоимости восстановительного ремонта по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «СамараЭксперт-Центр» восстановительная стоимость ремонта «Шевролет Клан» г/нР431ОХ 163 с учетом износа составляет 206323,25 руб. ( л.д.62).

Суд принимает во внимание выводы эксперта ООО «СамараЭксперт-Центр» изложенные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, с использованием надлежащей нормативной базы и не оспорена истцом и ответчиком.

Таким образом, обязанность по возмещению убытков страховой компании в размере

86323,25 руб. (206323,25 руб.-120000 руб.) возлагается на виновника ДТП Ф

На основании ст.965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание, что истец понес убытки в связи с исполнением договора обязательного страхования транспортного средства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение убытков 86323,25 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предоставлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере 2909,87 руб. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2789,69 руб.

В остальной части требований следует отказать.

Определением суда о назначении судебной экспертизы оплата экспертизы была возложена с согласия ответчика на Ф Однако до сего времени ответчиком не оплачена экспертиза в сумме 7500 руб. которые надлежат взыскатьв пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Ф о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Ф в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в возмещение убытков 86323,25 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2789,69 руб., а всего взыскать 89112,94 (восемьдесят девять тысяч сто двенадцать) руб. 95 коп. В остальной части требований отказать.

Взыскать с Ф в пользу ООО «СамараЭксперт-Центр» расходы по оплате экспертизы в размере 7500 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решение в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.06.2014 года.

Председательствующий судья                       Бойко В.Б.