Определение по делу № 2-2465/2015 ~ М-2334/2015 от 28.10.2015

г. Луга 15 декабря 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(дело № 2-2465/2015)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Бассель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Русский торгово-промышленный банк» к Леонтьевой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русский торгово-промышленный банк» обратилось в суд с иском к Леонтьевой Л.В. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № № и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Принятые обязательства по возврату кредита, процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполняет.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на принятые судом надлежащие меры к извещению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ (вх. № М-2334) в Лужский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление АО «Русский торгово-промышленный банк» к Леонтьевой Л.В. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, стороны вызваны на подготовку дела к рассмотрению в судебном разбирательстве, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ.

Копия искового заявления и судебная повестка, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд по истечении срока хранения без вручения адресату.

Согласно копии свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, Леонтьева Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, исковое заявление АО «Русский торгово-промышленный банк» поступило в Лужский городской суд после смерти ответчика.

В соответствии с положениями статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданская процессуальная дееспособность, производная от общей правоспособности гражданина как способности иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Суд находит установленным факт смерти ответчика Леонтьевой Л.В. и предъявления данного иска после смерти ответчика, что является основанием для прекращения производство по делу в связи со смертью ответчика на момент возбуждения спора в суде.

Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2465/2015 по иску АО «Русский торгово-промышленный банк» к Леонтьевой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд

Председательствующий: