Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-7/2018 от 29.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Селемджинского районного суда Амурской области Василенко О.В., рассмотрев жалобу Дынникова Вадима Михайловича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя Мазановского межрайонного следственного отдела СУ СК Амурской области Халуса М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО7,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Дынников В.М. обратился в Селемджинский районный суд Амурской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя Мазановского межрайонного следственного отдела СУ СК Амурской области Халуса М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО7, просит отменить данное постановление, ссылаясь на его противоречивость, незаконность и необоснованность, поскольку из показаний ФИО7, а также из показаний потерпевших и обвиняемых ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует, что ФИО7 причастен к совершению преступления наряду с другими обвиняемыми по делу. Кроме того, до настоящего времени уведомление о принятии решения о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО7 он, потерпевший Дынников В.М., не получил, в связи с чем считает, что имеет место нарушение его прав, выразившееся в неуведомлении в ходе уголовного дела, несвоевременном информировании о результатах предварительного расследования.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

При разрешении вопроса о возможности принятия настоящей жалобы к рассмотрению судом установлено, что уголовное дело №, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, находится в производстве Селемджинского районного суда (по обвинению ФИО4). Кроме того, в производстве Селемджинского суда находятся уголовные дела, выделенные из уголовного дела № в отношении ФИО5 и ФИО6. При этом в рамках уголовного дела по обвинению ФИО6 на разрешение суда поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, содержащее, в том числе, довод о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: «Рекомендовать судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 401.3 УПК РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что в принятии жалобы потерпевшего Дынникова В.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, должно быть отказано, поскольку на момент поступления жалобы в суд, уголовное дело, в рамках которого вынесено данное постановление, находится на рассмотрении Селемджинского районного суда по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В принятии к рассмотрению жалобы Дынникова Вадима Михайловича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя Мазановского межрайонного следственного отдела СУ СК Амурской области Халуса М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО7, – отказать.

Разъяснить заявителю жалобы, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Селемджинский районный суд.

Судья                                О.В. Василенко