Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2020 от 01.04.2020

Дело № 1-57/2020 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020г. г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.А.,

защитника Чиркиной Г.В.,

подсудимого Исмайлова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исмайлова Азера Зимистановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

- 24.05.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

- 21.12.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района Пермского края от 01.03.2018 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 39 дней лишения свободы.

- 20.03.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Верещагинского районного суда Пермского края от 01.06.2018) по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 21.12.2017 к 8 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

- 07.08.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 20.03.2018 к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожденный 04.12.2018 на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 21.11.2018 в порядке ст. 80 УК РФ с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на 5 месяцев 7 дней. Снят с учета из Очерского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 08.06.2019 по отбытии срока наказания. Дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Исмайлов А.З., будучи осужденным мировым судьей судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края 20.03.2018 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, будучи осужденным мировым судьей судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края 07.08.2018 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из личных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 26 января 2020г., в вечернее время, сел за руль автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и управлял ей, двигаясь по улицам г. Очер Пермского края, в результате чего 26 января 2020г. в 06 час. 14 мин., во время управления данной автомашиной по участку автодороги, около <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» ФИО5 и ФИО6 за управлением указанным выше автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 1,34 мг/л, превышающую возможную суммарную погрешность измерений, установленную КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Исмайловым А.З. заявлено в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны.

В судебном заседании подсудимый Исмайлов А.З. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Исмайлов А.З. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Исмайлова А.З. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из объема предъявленного Исмайлову А.З. обвинения, суд исключает указание на осуждение мировым судьей судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края 21.12.2017 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, так как оно является излишне вмененным, поскольку ранее эта судимость являлась квалифицирующим признаком состава преступления и служила основанием для вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края от 07.08.2018.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого – ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, несудим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает смягчающими обстоятельствами по делу в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние Исмайлова А.З., <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Исмайловым А.З. новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание за совершение преступления в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами, ролью винового, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Поскольку Исмайлов А.З. имеет не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 07.08.2018, а преступление по настоящему приговору было совершено после вынесения указанного приговора, окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), применяя способ частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства по делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и DVD-R диск следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Исмайлов А.З. подлежит освобождению от выплаты по делу процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Исмайлова Азера Зимистановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 07.08.2018 окончательно назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Исмайлову А.З. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья, подпись

Копия верна: судья О.Г. Константинова