Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2021 от 02.06.2021

66RS0001-02-2020-000580-65

№ 1-83/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 августа 2021 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Дудина А.Ю., старших помощников прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Котовой И.Ю., Насибуллиной А.А., Лунтовской Н.В.,

представителя потерпевшего П.,

подсудимого Аширбекова Б.К.,

его защитников – адвокатов Богоявленского В.Л., Захарова В.С.,

переводчиков Турдалиевой З.З., Турдалиева А.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аширбекова Б.К., <***>), несудимого,

07 мая 2021 года задержанного в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 08 мая 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Аширбеков Б.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Преступление совершено им в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17:00 до 22:30 25 февраля 2021 года, точное время не установлено, у Аширбекова Б.К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и осуществляющего по договоренности с П. охрану помещения магазина «Продукты» ИП А., расположенного по адресу: ул. Каменотёсов, д. 2/2 в Октябрьском административном районе г.Екатеринбурга, достоверно знавшего, что в офисном помещении указанного магазина «Продукты» находится металлический сейф, в котором могут храниться денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП А., с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Аширбеков Б.К., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, неустановленным предметом спилил фрагмент дужки навесного замка на входной двери в помещение для хранения инструментов, откуда взял металлическую кувалду и имея свободный доступ в незапертые помещения, прошел в офисное помещение, где на тумбе обнаружил металлический сейф. Обнаруженный сейф Аширбеков Б.К. перенес в подсобное помещение, где при помощи металлической кувалды сломал дверцу металлического сейфа, отчего она открылась, проникнув незаконно в хранилище, Аширбеков Б.К. обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 420 000 рублей, принадлежащие ИП А. С похищенными денежными средствами Аширбеков Б.К. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП А. материальный ущерб в крупном размере 420 000 рублей.

В ходе судебного заседания Аширбеков Б.К. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных на предварительном следствии следует, что поздно вечером 25.02.2021 в состоянии опьянения совершил хищение денег из сейфа по ул. Каменотёсов, д. 2/2, сейф из комнаты директора А. он перенес в подсобное помещение, где ударив по сейфу кувалдой открыл его и похитил деньги. После этого он общался с продавцом киоска Б., при нем была сумка с личными вещами и деньги из сейфа, которые он убрал в карман своих джинс (деньги из сейфа были купюрами по 5 000 рублей, 2 000 рублей, при этом общую сумму денег взятых из сейфа он не знал, так как не считал их, но их было много). Покупал ли он что-либо в киоске не помнит, но если и приобретал, то на похищенные деньги, так как при нем своих личных денег не было. После того, как он увидел вблизи киоска автомобиль, он договорился с водителем, чтобы последний довез его до ул. Пехотинцев, после чего передал Б. ключ от магазина П. и уехал (л.д. 131-132, 157-160).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, суду пояснил, что собирался уехать к родственникам в г. Москву. Хищение совершил из-за алкогольного опьянения, выпил одну бутылку водки. Денежные средства потерял в г. Москве. О том, что в сейфе директор П. хранит денежные средства знал, при этом сейф поднимал и потряс, чтобы убедиться в том, что в нём есть деньги.

Кроме признательных показаний подсудимого вина Аширбекова Б.К. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании представитель потерпевшего П. сообщил, что знаком с Аширбековым с 2017 года, последний работал у его тещи, в феврале 2019 года он уехал в г. Москву. В декабре 2020 года Аширбеков вернулся, попросил работу. Затем в январе 2021 года он закрыл магазин, Аширбеков стал его охранять, жил там. При этом знает, что Аширбьеков выпивал, но работал. Он оставил последнему ключи от магазина, Аширеков брал продукты на 250 рублей в день, помогал с разгрузкой –загрузкой машин. 25 февраля 2021 года он с С. и Аширбековым загрузили торговое оборудование в машину, для продажи в г. Ревде. 26 февраля 2021 года около 07:00 часов С. пришёл к магазину, стучался, Аширбеков не открывал. Около 10:00 часов ему стало известно от бывшего продавца Б. о том, что Аширбеков у неё в киоске оставил ключи от магазина. Он забрал у неё ключи, в магазине обнаружил вскрытый сейф, крышка была выломлена вовнутрь. Сейф был приколочен к стене на два самореза, имел кодовый замок. Аширбеков проник в складское помещение ножовкой перепилив замок, после чего взял оттуда кувалду. В сейфе хранились документы и наличные денежные средства за проданное оборудование, и денежные средства за 24 смены работы магазина: 140000 рублей – за оборудование, 280000 рублей – за 24 дня работы магазины по Z-отчетам с кассы. 26 февраля 2021 года он поехал на ул. Пехотинцев, чтобы разыскать Аширбекова, узнал, что последний сидел в кафе, после чего на такси уехал, таксист сообщил, что Аширбеков вышел из машины на выезде из г. Владимир. Причиненный ущерб для их семьи значительный, так как имеется ипотека, на иждивении трое детей.

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что с конца марта 2020 года до июля 2020 года работала в магазине «Продукты» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Каменотёсов, д. 2/2 на должности продавца. В феврале 2021 года работала продавцом в торговом павильоне, расположенном на остановочном комплексе «Психбольница» в гор. Екатеринбурге, около 22:30 - 23:00 часов к киоску пришёл Аширбеков, которого она звала «Баха», он охранял вышеуказанный магазин. «Баха» покупал шоколадки, кофе, «пепси», потом попросил её помочь вызвать такси, ему нужно было к магазину «Яблоко» на ул. Пехотинцев, говорил, что поехал к своим. Такси вызвать они не могли, подсудимый находился у киоска до 02:00 часов, потом ушёл, при этом отдал ей ключ от магазина и сказал отдать его Александру. Утром она написала бухгалтеру В. и сообщила о том, что ключ от магазина у неё, ключ забрали. Позже в киоск пришёл П. и сообщил, что Аширбеков вскрыл у него сейф.

С целью устранения противоречий в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетеля Б. на л.д. 81-87, данные в ходе предварительного следствия. Свидетель Б. в целом их подтвердила, указав, что события имели место в ночь с 25 на 26 февраля 2021 года, ключ она отдала бухгалтеру Насте, о том, что сейф вскрыт узнала от П.. В её смену Аширбеков не воровал.

С согласия участников процесса в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания, данные на стадии предварительного следствия при соблюдении норм законодательства Российской Федерации свидетелем С., который показал, что ему знаком П., являющийся директором магазина «Продукты» по ул. Каменотёсов, д. 2/2 в г. Екатеринбурге, в конце декабря 2020 - в начале января 2021 года магазин прекратил свою деятельность, после чего П. распродавал находящееся в магазине торговое оборудование. 25.02.2021 ему на телефон позвонил П., предложил разовую подработку, заключавшуюся в перевозке торгового оборудования из бывшего магазина «Продукты» по ул. Каменотёсов, д. 2/2 в г. Екатеринбурге в г. Ревда на автомобиле марки «Фиат», принадлежащем П.. Он согласился, подошел к бывшему магазину «Продукты» по ул. Каменотёсов, д. 2/2, где совместно с П. и его сторожем из бывшего магазина «Продукты» - «Бахой» (данных его не знает, в поселке все зовут его «Баха», по национальности либо таджик, либо киргиз, жил в подсобке в бывшем магазине «Продукты» по договоренности с П., так как не имел постоянного места жительства), они все вместе в автомобиль «Фиат» в период времени с 15:00 до 17:00 загрузили торговое оборудование из бывшего магазина «Продукты», после чего, он на вышеуказанном автомобиле марки «Фиат» с погруженным в него торговым оборудованием заехал во двор дома П.. Они с последним обговорили, что на следующий день он на автомобиле «Фиат» до 07:00 часов должен будет заехать за «Бахой», так как последний должен был ему помочь в выгрузке торгового оборудования в г. Ревда. После чего, 26.02.2021 около 06:40 он доехал на указанном автомобиле до бывшего магазина «Продукты» по ул. Каменотесов, д. 2/2, проследовал к входной двери магазина, в которую начал стучаться, чтобы Аширбеков открыл, однако двери ему никто не открывал, затем стучался в окно ещё около 20 минут, так как никто не открыл около 07:00 часов позвонил П., сообщил, что «Баха» не открывает. Договорился, что сам поедет в г. Ревда, где договориться с покупателям о помощи в выгрузке. В дневное время ему от П. стало известно о том, что «Баха» украл у П. из сейфа, находящегося в бывшем магазине «Продукты» приличную сумму денег и исчез. «Баху» может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как последний постоянно любил выпить спиртные напитки, от местных жителей с поселка слышал о том, что «Баха» неоднократно воровал продукты из магазинов (л.д. 90-92).

Вина Аширбекова Б.К. также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением А. о привлечении к уголовной ответственности Аширбекова Б.К., который в период времени с 17:00 25.02.2021 по 11:00 26.02.2021 похитил имущество на сумму 420 000 рублей (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2021, согласно которому в период времени с 16:55 до 18:25 осмотрено помещение бывшего магазина «Продукты», по адресу: г. Екатеринбург, ул. Каменотёсов, д. 2/2. состоящее из торгового зала, офисного помещения, подсобного помещения, помещения для инструментов, комнаты отдыха и санузла. В ходе осмотра офисного помещения участвующий в осмотре А. показал на тумбу, пояснив, что ранее на указанной тумбе находился металлический сейф, в ходе осмотра подсобного помещения на полу обнаружен металлический сейф со сломанной дверцей с кодом вогнутой во внутрь, относительно которого П. пояснил, что именно указанный сейф ранее находился в офисном помещении. В ходе осмотра входной двери и дверного проема в помещение для инструментов установлено, что петля для навесного замка на дверном проеме вогнута в сторону двери. На входной двери в осматриваемое помещение, на поверхности дверцы с кодом от сейфа в подсобном помещении, на поверхности холодильника и кулера в комнате отдыха обнаружены и изъяты на пять отрезков липкой ленты типа «скотч» следы папиллярных линий рук (л.д. 11-24);

- заключением эксперта № 265 от 19.05.2021, согласно которому след папиллярных линий рук, изъятый с поверхности холодильника в комнате отдыха оставлен указательным пальцем правой руки Аширбекова Б.К. (л.д. 52-55);

- протоколом выемки от 25.05.2021, согласно которому А. добровольно выдал металлическую кувалду (л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2021. согласно которому осмотрены: навесной металлический замок, состоящий из дужки и корпуса, часть дужки замка в месте крепления к корпусу замка спилена, при этом на верхней части корпуса замка в районе указанного крепления имеются продольные глубокие царапины; кованная металлическая кувалда, состоящая из бойка размерами 9 см. на 8 см. и рукоятки длиной 65 см. Боёк кувалды имеет многочисленные потертости (л.д. 63-66).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Аширбекова Б.К. в совершенном преступлении установленной.

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого суд приходит к выводу, что приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являются допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга, приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Разрешая вопрос о виновности Аширбекова Б.К., суд считает доказанным, что подсудимый совершил кражу денежных средств с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу, что он последовательно и правдиво изложил события и обстоятельства совершенного преступления, его показания полностью соответствуют показаниям потерпевшего А., свидетеля Б., а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела. При этом причиненный ущерб, рассчитанный представителем потерпевшего, не оспаривает, полагая, что похитил 420000 рублей.

Причин для самооговора подсудимого, как и доказательств заинтересованности потерпевшего в незаконном привлечении Аширбекова Б.К. к уголовной ответственности не установлено.

Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - относительно их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Хищение денежных средств было совершено из сейфа, по смыслу п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, основной функцией которого является обеспечение безопасности и сохранности хранимого в нем имущества, при этом проникновение в указанное хранилище со стороны подсудимого явилось незаконным, было осуществлено в ночное время, помимо воли собственника, с целью совершения хищения.

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в данной статье признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч руб. Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение, ущерб установлен представителем потерпевшего исходя из z-отчета по кассе и стоимости проданного оборудования, подсудимым не оспаривается.

Действия Аширбекова Б.К. подлежат квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Аширбеков Б.К. в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Обсуждая личность Аширбекова Б.К. суд принимает во внимание, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аширбекова Б.К., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, так как Аширбеков Б.К. подробно сообщил обстоятельства совершения преступления, что способствовало быстрому расследованию уголовного дела.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Аширбекову Б.К. судом признаётся совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние, как следует из обстоятельств дела, существенно повлияло на совершение преступления, о чем сообщил подсудимый в ходе судебного следствия, указав, что им совершено хищение из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии хищения бы не совершил.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимого, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание.

Принимая во внимание изложенное, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, в силу положений ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд избирает Аширбекову Б.К. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что менее строгое наказание не окажет на него должного исправительного воздействия. Учитывая вид назначенного наказания, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения более мягкого наказания, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия и в суде защиту подсудимого осуществляли защитники по назначению, поэтому на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые за счет государства адвокатам за оказание юридической помощи Аширбекову Б.К. а именно на оплату услуг защитников в ходе следствия в размере 6 440 руб., в ходе судебного разбирательства – 9 861 руб. 25 коп, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Подсудимому в ходе предварительного следствия, уголовного дела, оказана квалифицированная юридическая помощь. Подсудимый трудоспособен, обстоятельств, предусмотренных ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые являлись бы основанием для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек полностью или частично в ходе судебного заседания не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в сумме 16301 рублей 25 копеек (6440 рублей + 9861,25 рублей).

Решая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Аширбекова Б.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Аширбекова Б.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей Аширбекова Б.К. в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 07 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Аширбекова К.Б.процессуальные издержки в сумме 16301 (шестнадцать тысяч триста один) рублей 25 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: навесной замок и кувалду, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего А., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе или представлению судом апелляционной инстанции.

Желание осужденного принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья О.Д. Панфилова