Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2011 ~ М-1364/2011 от 17.08.2011

Дело № 2-1409/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «ТТТ» в лице филиала в г.Красноярск к Савину В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «ТТТ» в лице филиала в г.Красноярск обратилось в суд с иском с требованием к Савину В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика были повреждены автомобили Тайота Виста, госномер №..., принадлежащий ФИО1, ВАЗ-2113, госномер №..., принадлежащий ФИО2 Страховая компания выплатила страховое возмещение ФИО1 в размере (...) рублей, ФИО2 в размере (...) рублей 26 копеек. Постановлением суда Савин В.А. был признан виновным в ДТП, кроме того управлял автомобилем ВАЗ-2106, госномер №..., в период не предусмотренный договором обязательного страхования.

Истец просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере (...) рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рубля 69 копеек.

Истец ОСАО «ТТТ» извещен о времени и месте судебного заседания, однако представитель истца на судебное разбирательство не явился. В суд адресовано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Савин В.А. неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации в г.Железногорск по <адрес> однако почтовые уведомления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика адвокат Митюков О.Г., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, просил в иске отказать, указав, что требования истца не основаны на законе.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц(обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

В силу п.п.2 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом – риск гражданской ответственности(статьи 931 и 932).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена(п.1). В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы(п.4).

В силу п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п.1 ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования(страхователем), со страховщиком.

В силу ст.3 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п.1,2 ст.6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей.

В соответствии со ст.13 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, в пределах страховой суммы(п.1). Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате(п.2).

Согласно ст.14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования(при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасностью, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Из объяснений Савина В.А., ФИО2, ФИО1, данных в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемы происшествия, усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителей Савина В.А., управляющего автомобилем ВАЗ-2106, водителя ФИО1, управляющего автомобилем Тайота Виста, госномер №..., водителя ФИО2, управляющего автомобилем ВАЗ-21130, госномер №.... ДТП произошло в районе действия знака 5.16(Остановка маршрутных транспортных средств) и непосредственно напротив остановки маршрутных транспортных средств, на полосе встречного движения для автомобилей Савина В.А и ФИО1 на полосе движения автомобилей Савина В.А. и ФИО2

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом(разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Согласно ч.2 п.8.8 ПДД РФ если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части(с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Судом установлено, что Савин В.А. в нарушение указанных пунктов ПДД РФ при совершении маневра разворота в месте остановки маршрутных транспортных средств от правого края проезжей части не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО1, движущегося в попутном направлении, совершил с ним столкновение, а затем столкновение с автомобилем под управлением ФИО2

Нарушение Савиным В.А. п.8.1, ч.2 п.8.8 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, результатом которого явилось причинение технических повреждений автомобилям ФИО1, ФИО2

Постановлением Железногорского городского суда по делу об административном правонарушении от 19.11.2010г. Савин В.А. признан виновным в нарушение п.8.1, ч.2 п.8.8 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере (...) рублей.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Савин В.АВ. признан виновным в нарушение п.11 Основных положений ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за управление автомобилем в период не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно страхового полиса серии ВВВ №... страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленных отчетов следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тайота Виста, госномер №..., принадлежащего ФИО1, составляет (...) рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21130, госномер №..., принадлежащего ФИО2 составляет (...) рубля 26 копеек.

Согласно платежных поручений №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОСАО «ТТТ» произвело выплату страхового возмещения, соответственно ФИО1 в размере (...) рублей, ФИО2 в размере (...) рубля 26 копеек.

С учетом приведенных норм Закона и исследованных доказательств суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика выплаченного потерпевшим страхового возмещения, в связи с чем удовлетворяет иск в полном объеме, взыскивает с ответчика Савина В.А. в пользу ОСАО «ТТТ» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере (...) рубля 26 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину (...) рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск Открытого страхового акционерного общества «ТТТ» в лице филиала г.Красноярск удовлетворить.

Взыскать с Савина В.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «ТТТ» в порядке регресса (...) рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей 69 копеек, а всего в размере (...) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко