Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4226/2013 ~ М-4377/2013 от 30.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сызрань 21 октября 2013 года

Сызранский городской суда Самарской области в составе:

председательствующего судьи Левиной С.А.

при секретаре Ноздряковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4226/13 по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что **.**.**** г.. умерла их мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ. Истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, **.**.**** г.. ими были выданы свидетельства о праве на наследство по 1/3 доли каждой на вышеуказанный жилой дом. В выдаче свидетельств о праве на наследство на доли земельного участка им было отказано, так как в свидетельстве о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г.. указано, что данное свидетельство выдано на основании решения Сызранского горсовета народных депутатов №00 от **.**.**** г.., однако, в данном документе вопрос о выделении земельного участка в собственность ФИО1 не рассматривался. Также в свидетельстве указана площадь земельного участка 0,039 га, адрес земельного участка указан без названия населенного пункта, не указан вид права. В кадастровом паспорте от **.**.**** г.. площадь земельного участка указана 532,40 кв.м., указан полностью адрес и вид права – общая долевая собственность. В связи с чем, истцы обратились в суд и просят признать за ними право общей долевой собственности за каждой по 1\3 доли в праве на вышеуказанный земельный участок общей площадью 532,4 кв.м.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 и их представитель по устному ходатайству ФИО5 иск поддержали, привели доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия

Суд, заслушав истцов, их представителя, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. ул. ХХХ ул. ХХХ, на основании договора, удостоверенного Сызранской государственной нотариальной конторой **.**.**** г.. по реестру № №00 Из данного договора следует, что жилой дом расположен на земельном участке мерою 532,4 кв.м. Она же являлась собственником 1/3 доли данного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.**** г.., выданного по реестру № №00

**.**.**** г.. ФИО1 было выдано свидетельство №00 на 2/3 доли земельного участка площадью 0,039га, расположенного по данному адресу, где в качестве оснований выдачи свидетельства указаны: договор, нотариально удостоверенный **.**.**** г.. по реестру №00 – 1/3 доля, свидетельство о праве на наследство от **.**.**** г.. р. №00 – 1/3 доля; решение Сызранского городского совета народных депутатов №00 от **.**.**** г.

**.**.**** г.. ФИО1 умерла. Наследниками по закону после ее смерти являются дочери ФИО2 и ФИО3, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

**.**.**** г.. ими были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждой на жилой дом, расположенный по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности на землю, свидетельством о смерти ФИО1, свидетельствами о рождении и браке истиц, свидетельствами о праве на наследство от **.**.**** г.., справкой Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» от **.**.**** г.. № №00, договором от **.**.**** г.., свидетельством о праве на наследство по закону от **.**.**** г.

Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство на доли земельного участка истицам было отказано по тем основаниям, что в свидетельстве о праве собственности на землю указано, что основанием для выдачи свидетельства является решение Сызранского городского совета народных депутатов №00 от **.**.**** г.. Однако, Сызранским городским советом народных депутатов **.**.**** г.. вопрос о выделении земельного участка в собственность ФИО1 не рассматривался. Также в свидетельстве указана площадь земельного участка 0,039 га, адрес земельного участка указан без названия населенного пункта, не указан вид права.

Согласно кадастровому паспорту от **.**.**** г.. правообладателем 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 532,40 кв. местоположением: ул. ХХХ, ул. ХХХ, указана ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г.

Судом также установлено, что земельный участок ФИО1 выделен на законных основаниях, ее право собственности никем не оспорено, свидетельство о праве собственности на землю не признано недействительным.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности за каждой по 1/3 доли в праве на земельный участок площадью 532,40 кв.м. с местоположением: ул. ХХХ, ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после смерти **.**.**** г.. матери ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Сызранский городской суд.

Судья: Левина С.А.