Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4109/2013 ~ М-212/2013 от 09.01.2013

     Дело №2-4109/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2013года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Яматиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кольцо Урала» к Братанову Павлу Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с иском к ответчику Братанову П.В. (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании кредитной задолженности на общую сумму 118 308,19руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании возврата госпошлины в сумме 3 566, 16руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца Мещеряков А.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по указанному истцом адресу, заказная корреспонденция суда не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, Банком предъявлен иск в суд по месту жительства ответчика (<адрес>).

Как следует из сведений УФМС, Братанов П.В. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; ответчик на момент подачи иска на территории Советского района г.Красноярска не проживал, суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление истца было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <адрес>, поскольку на момент предъявления Банком данного искового заявления его требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-4109/13 по исковому заявлению ООО «Кольцо Урала» к Братанову Павлу Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности, передать на рассмотрение в <адрес> в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий О.Ю.Колыванова