Приговор по делу № 1-1047/2019 от 18.11.2019

Дело № 1-1047/2019

74RS0031-01-2019-005070-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск, ул. Маяковского д. 23     17 декабря 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

подсудимого Никифорова А.В.,

защитника - адвоката Ашихмина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области уголовное дело в отношении:

Никифорова Анатолия Владимировича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

- 12 июля 2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

08 октября 2019 года в период времени с 17:00 до 18:00 часов местного времени, Никифоров А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2-х метров восточнее от края проезжей части улицы Розы Люксембург г. Магнитогорска, в 7-ми метрах западнее газораспределительной станции и на расстоянии около 10 метров восточнее ворот <адрес обезличен> по ул. Розы Люксембург г. Магнитогорска в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, осведомленный об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, обнаружил на поверхности земли у основания стойки ворот металлического ограждения фольгированный сверток с веществом, содержащим метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, отнесенное к наркотическим средствам, массой не менее 0,41 грамм, что является крупным размером.

     Достоверно зная, что обнаруженное вещество, находящееся в фольгированном свертке, является курительной смесью «спайс» и относится к наркотическим средствам, Никифоров А.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, являющегося наркотическим средством в крупном размере, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, умышленно, незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), на вышеуказанном месте подобрал, то есть незаконно приобрел путем присвоения найденного фольгированный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, отнесенное к наркотическим средствам, массой не менее 0,41 грамм, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе в кармане тканевой сумочки, без цели сбыта, для своего личного употребления.

     После чего, Никифоров А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, 08 октября 2019 года, около 18:00 часов местного времени, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома №34 по ул. Пушкина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области употребил путем курения часть обнаруженного им вещества, содержащего метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, неустановленной массой, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,41 грамм, то есть в крупном размере, продолжил незаконно хранить при себе в кармане тканевой сумочки без цели сбыта, для личного употребления.

     Далее, 08 октября 2019 года около 21:30 часов местного времени около дома №205/1 по ул. Советской в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, незаконные действия Никифорова А.В., направленные на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, были пресечены сотрудниками Магнитогорского ЛОП.

В этот же день, то есть 08 октября 2019 года в период времени с 22:20 часов до 22:30 часов местного времени, незаконно приобретенное и хранимое при себе Никифоровым А.В. вещество, содержащее метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо)бутаноат, которое является производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота, отнесенное к наркотическим средствам, массой не менее 0,41 грамм, что является крупным размером, находящееся в фольгированном свертке, было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра Никифорова А.В. в здании Магнитогорского ЛОП (г. Магнитогорск, Ленинский район, ул. Московская, д. 24/2).

     Согласно справки об исследовании №1274 от 09 октября 2019 года, представленное растительное вещество массой 0,41 грамм содержит в своем составе вещество метил 3,3- диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутаноат, которое является производным вещества 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные, отнесены к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств.

     Согласно заключению эксперта №1165 от 14 октября 2019 года, изъятое 08 октября 2019 года в ходе личного досмотра Никифорова А.В. из кармана тканевой сумочки, находящейся при нем, растительное вещество массой 0,40 г. содержит в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (в настоящем случае метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), которое на основании Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 51 от 06 февраля 2004 года) (далее - Список № 1), отнесено к наркотическим средствам. Масса указанного вещества составила 0,40 грамм (при поступлении на экспертное исследование), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый Никифоров А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат Ашихмин Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия Никифорова А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Никифорова А.В. особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому Никифорову А.В. вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно характеристикам, предоставленным с места жительства Никифоров А.В. характеризуется положительно (л.д. 200, 201). Согласно сведениям ГИАЦ г. Москва и ИЦ по Челябинской области, в течение сроков, предусмотренных статьей 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности (л.д. 146), не состоит и не состоял на учете у врача – психиатра и врача-нарколога (л.д.193,195). Также судом принимаются и характеризующие личность Никифорова А.В. данные, а именно имеет постоянное место жительство, регистрации, состоит на учете в Центре занятости населения г.Магнитогорска и относится к категории ищущего работу, имеет устойчивые социальные связи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Никифорова А.В. суд отнес в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте (л.д. 125-132), как явку с повинной – объяснение, отобранное до возбуждения уголовного дела (л.д. 15-16), наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, постоянное место жительство, регистрации, положительные характеристики, его состояние здоровья и состояние здоровья близкой родственницы, оказание материальной помощи близкой родственнице, имеющей инвалидность.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание молодой возраст Никифорова А.В., наличие у него постоянного места жительства, положительные характеристики по месту проживания. В наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере Никифоров А.В. на учете не состоит.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что Никифорову А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусмотрен. По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Никифорова А.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

При назначении наказания Никифорову А.В., суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания у суда не имеется, поскольку в силу п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ Никифорову А.В. не может быть назначено условное осуждение ввиду совершения им тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления приговором от 12 июля 2019 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 июля 2019 года подлежит отмене. Окончательное наказание Никифорову А.В. должно быть назначено по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения подсудимому Никифорову А.В., совершившему тяжкое преступление, но ранее не отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что Никифоров А.В. на путь исправления не встал, в период условного осуждения продолжил заниматься преступной деятельностью, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Никифорову А.В. меру пресечения на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Согласно п. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день осужденным за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Также подлежит разрешению судьба вещественных доказательств, в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никифорова Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 июля 2019 года, отменить.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 июля 2019 года, окончательно назначить Никифорову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Никифорову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Никифорова А.В. под стражу в зале судебного заседания, препроводить под конвоем в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для дальнейшего этапирования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Никифорову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Никифорова А.В. с 17 декабря 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - наркотическое вещество массой 0,38 граммов, хранящееся в камере вещественных доказательств Магнитогорского ЛОП - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:             Р.А. Христенко

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 02 марта 2020 года приговор от 17 декабря 2019 года оставлен без изменения, апелляционная жалобы осужденного – без удовлетворения.