Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2020 ~ М-609/2020 от 20.10.2020

Дело №

51RS0017-01-2020-001045-90

Принято в окончательной форме 18 декабря 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года                          п. Никель                        

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при помощнике судьи Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Соколковой Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей С.И.В., С.А.В., о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к к наследственному имуществу С.В.Л.. Умершего *.*.*, о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что 05.02.2009 между С.В.Л. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договр № с лимитом задолжености 140000 рублей. Заключенный между стоонами договор является смешанным договором включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями Договора являются Заявление-Анкета, подписанная умершим, Тарифы по тарифному плану, укказанному в заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Банк направил заемщику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся с 05.02.2009 по 13.12.2017. Банк расторг Договор 13.12.2017 и выставил заключительный счет, направив его в адрес С.В.Л. *.*.* Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору с С.В.Л.. что подтверждается ДС № от 30.11.2018 к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав требования по состоянию на дату перехода прав задолженность С.В.Л. перед Банком составляла 77287 рублей 86 копеек.

Ссылаясь на положения статей 15, 309, 310, 384, 811, 819, 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников С.В.Л. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 77287 рублей 86 копеек, состоящую из 70928 рублей 86 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 6359 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, и государственную пошлину в размере 2518 рублей 64 копеек.

Протокольным определением от 06.11.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Соколкова Т.В. (л.д. 83).

Протокольным определением от 03.12.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники С.В.Л., принявшие наследство С.И.В. и С.А.В., в лице законного представителя Соколковой Т.В. (л.д. 204).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. не возражал против вынесения заочного решения (л.д 6).

Ответчик Соколкова Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.А.В. и С.И.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчики извещались по всем известным адресам регистрации и проживания: судебная повестка получена 15.12.2020 в <адрес>, судебные повестки, направленные по адресам регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Заявления-Анкеты от 20.05.2008 на оформление кредитной карты Тинькофф платинум, Тинькофф. Кредитные Системы (ЗАО) заключил с С.В.Л. договор кредитной карты №.

Согласно выписке по счету кредитного договора № С.В.Л. активировал кредитную карту 18.05.2009, пользовался кредитной картой до 20.11.2017, последнее пополнение счета по карте в размере 5000 рублей (л.д. 41-50).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору АО «Тинькофф Банк» в адрес С.В.Л. направил заключительный счет в котором уведомил об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении Договора. В заключительном счете указана сумма задолженности по состоянию на 13.12.2017 в размере 77287 рублей 86 копеек. из них 70928 рублей 86 копеек – основной долг, 6359 рублей – иные платы и штрафы по договору. Банк уведомил о том, что в случае неоплаты задолженности в течение 30 календарных дней с момента оправки Заключительного счета в целях защиты своих интересов, он вправе обратиться в суд либо уступить право требования долга третьим лицам.

Требование банка не исполнено заемщиком.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Дополнительным соглашением к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав требований» от 24.02.2015, заключенным 30.11.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», к последнему перешли права требования задолженности С.В.Л. по кредитному договору № по состоянию на 30.11.2018 в размере 77287 рублей 86 копеек.

В адрес С.В.Л. направлено уведомление об уступке прав требований в порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 32).

Согласно представленному расчету задолженности, сумма основного долга С.В.Л. составляет 70928 рублей 86 копеек, за нарушение срока внесения минимальных платежей, заемщику начислялись штрафы, предусмотренные условиями договора, которые на 20.11.2017 составили 6359 рублей 00 копеек (л.д 33-40).

Из копии свидетельства о смерти серии №, выданного Отделом ЗАГС № 1 администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области *.*.*, следует, что С.В.Л., *.*.* года рождения, уроженец <адрес>, умер *.*.*, о чем составлена запись акта о смерти за № (л.д. 120).

Поскольку кредитное обязательство в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью С.В.Л. обязательства должника по кредитной карте не могут быть прекращены. Таким образом, обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредитной карте в силу закона возлагается на наследников С.В.Л.

Согласно пунктам 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из материалов наследственного дела № на умершего *.*.* С.В.Л., наследниками, принявшими наследство по закону, являются супруга наследодателя – Соколкова Т.В., дочь наследодателя – С.И.В., *.*.* года рождения, и сын наследодателя – С.А.В., *.*.* года рождения.

Согласно материалам наследственного дела наследственным имуществом после смерти С.В.Л. является: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 452816 рублей; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стоимостью 465000 рублей, денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере остатка средств, отраженных на именном пенсионном счете наследодателя по договору от 24.01.2007 АО НПФ ГАЗФОНД.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство Соколковой Т.В. на <данные изъяты> доли, С.И.В. и С.А.В. по <данные изъяты> доли в наследственном имуществе.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Факт наличия задолженности по кредитному договору С.В.Л. и размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Поскольку заемщиком С.В.Л. на момент смерти кредит Банку не возвращен и проценты не уплачены, солидарная обязанность по возмещению задолженности в размере 77287 рублей 86 копеек, возложена на его супругу Соколкову Т.В. и детей С.И.В. и СоколковаА.В., как его наследников, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из свидетельства о рождении следует, что С.И.В., родилась *.*.*, ее родителями являются С.В.Л. и Соколкова Т.В. (л.д. 126). С.А.В. родился *.*.*. его родителями являются С.В.Л. и Соколкова Т.В. (л.д. 127).

Согласно пункту 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, обязательства несовершеннолетних наследников перед Банком должны быть исполнены законным представителем Соколковой Т.В., в пределах стоимости полученного наследственного имущества.

Оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к наследникам С.В.Л.: Соколковой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей С.И.В. и С.А.В., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Соколковой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2518 рублей 64 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 01.09.2020, имеющимся в материалах дела (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к Соколковой Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей С.А.В., С.И.В., о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Соколковой Т.В., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, как наследника С.В.Л., и законного представителя несовершеннолетних наследников С.И.В., *.*.* года рождения уроженки <адрес>, и С.А.В., *.*.* года рождения, уроженца г. Мурманск, в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты №, заключенному с АО «Тинькофф Банк», в размере 77287 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2518 рублей 64 копейки, а всего 79806 (семьдесят девять тысяч восемьсот шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Печенгский районный суд заявление об отмене решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Е.В. Алимова