Определение по делу № 22-7327/2012 от 13.11.2012

Судья – Моргачева Т.С. Дело № 22 – 7327

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 10 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Донцова В.А.

судей – Павлюк В.Я. и Ценёвой Э.В.

при секретаре – Мельниковой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Савичевой М.С. и кассационную жалобу осуждённого Рысева А.В. на приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 21.09.2012 года, которым

Рысев <данные изъяты> ранее судимый:

1) 15.09.2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 17.08.2009 года (с учетом приведения приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством постановлением от 20.09.2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 15.09.2008 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на 1 год 2 дня на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 14.06.2012 года,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 17.08.2009 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 17.08.2009 года, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., объяснения осуждённого Рысева А.В. и адвоката Нагорновой Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей, что приговор суда необходимо изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рысев А.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель Савичева М.С. просит изменить приговор Осинниковского городского суда от 21.09.2012 года в отношении Рысева А.В. в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылается на то, что согласно описательно-мотивировочной части приговора суд пришел к выводу об отмене Рысеву А.В. условно-досрочного освобождения по приговору от 17.08.2009 года на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и о назначении ему наказания на основании ч.1 ст. 70 УК РФ.

Однако, требования п. «в» ч.7 ст.70 УК РФ предусматривает безальтернативную отмену условно-досрочного освобождения в случае совершения осуждённым в течение условно-досрочного освобождения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно положениям ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, следовательно, суд, обоснованно сделав вывод о наличии оснований для отмены условно-досрочного освобождения и назначении наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества, при постановлении приговора руководствовался ненадлежащей нормой уголовного закона.

Просит указать в приговоре на применение п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Рысев А.В. выражает свое несогласие с приговором суда. С учетом его характеристик с места работы и состояния здоровья просит применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание. Указывает, что после совершения преступления он встал на путь исправления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Савичева М.С. просит приговор суда изменить по доводам кассационного представления, а жалобу осуждённого Рысева А.В. оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного преставления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 21.09.2012 года в отношении Рысева А.В. судом первой инстанции постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При назначении осужденному наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются в своей кассационной жалобе Рысев А.В.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное Рысеву наказание не превышает 2\3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

За совершенное преступление суд назначил осужденному справедливое наказание, которое не является чрезмерно суровым.

Доводы кассационной жалобы Рысева А.В. о применении ст. 64 УК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенно преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивированы и не вызывают сомнений.

Судом также обсуждался вопрос о сохранении Рысеву условно-досрочного освобождения по приговору от 17.08.2009 года и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, который спустя непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление, суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены Рысеву А.В. условно-досрочного освобождения и о назначении ему наказания по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ.

При этом по совокупности приговоров суд назначил осужденному также справедливое наказание, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вместе с тем, приняв правильное решение об отмене Рысеву условно-досрочного освобождения, суд ошибочно сослался на п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, поскольку вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения в случае совершения осужденным в течение оставшейся не отбытой части наказания умышленного преступления средней тяжести решается судом на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ.

Допущенная судом ошибка не влияет на правильность принятого решения и не влечет его отмену, поэтому следует считать, что условно-досрочное освобождение Рысеву А.В. по приговору от 17.07.2009 года отменено на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, а не на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, как указано судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения, не усматривается.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 21.09.2012 года в отношении Рысева <данные изъяты> изменить.

Условно-досрочное освобождение Рысева А.В. по приговору Осинниковского городского суда от 17.08.2009 года считать отмененным на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, а не на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, как указано судом.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя Савичевой М.С. удовлетворить.

Кассационную жалобу осуждённого Рысева А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Донцова

Судьи: Э.В. Ценёва

В.Я. Павлюк

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва