Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2015 ~ М-481/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-555/ДД.ММ.ГГГГ

                                                           Решение

                                        Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

                                                          установил:

КПК «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220000 рублей, поручителем по которому является ответчик ФИО2, поскольку свои обязательства по договору займа ответчик ФИО1 не исполняет, вследствие чего истец просит взыскать с ответчиков солидарно возникшую задолженность в размере 166099 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признают, о чем ими представлены письменные заявления.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону (ст.ст. 810-811, 819, 309, 310, 363, 333, 361, 363, 394 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной при подаче заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                              решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Партнер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166099 рублей, из которых основной долг - 146402 рубля, сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков - 8538 рублей, штраф - 5000 рублей, членский взнос - 5132 рубля, штраф за неуплату членского взноса - 1027 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» судебные расходы в размере 2260 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого кредитного потребительского кооператива «Партнер» судебные расходы в размере 2260 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                             А.С. Петров