Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2019 ~ М-249/2019 от 24.09.2019

№ 2 - 235/2019      Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Артиевым А.В.,

с участием истца Савенко П.В, представителя ответчика Молочевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Савенко П. В. действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к Бушуеву Н. К. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец действующий за себя и от имени несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд к указанному ответчику с требованием о взыскании в его пользу 1000000 рублей, а в пользу несовершеннолетнего сына 2000000 рублей компенсации морального вреда. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть пассажира ФИО5 являвшейся женой и матерью истцов. Приговором Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года условно, с испытательным сроком три года. Данная потеря для семьи невосполнима, утрата ребенком родителей является страшным и тяжелым горем, что он в полной мере ощутил после смерти супруги. Несовершеннолетний сын до сих пор не может понять, куда пропала мама, он часто вспоминает ее. Ребенок стал очень нервным, часто болеет, плачет. Несмотря на то, что прошло около трех лет после смерти жены, семья испытывает нравственные страдания, боль от потери нисколько не угасла, его мучают постоянные головные боли, он переживает из-за сына, его здоровья, нравственного и физического развития. Считает, что ему и сыну причинены нравственные страдания в связи со смертью близкого родственника, наступившей в результате использования ответчиком источника повышенной опасности. Смерть близкого родственника является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, неимущественное право на родственные и семейные связи и причиняет нравственные страдания, размер компенсации которых он и требует ко взысканию. При этом, истец полагает, что ответчик трудоспособен, у него имеется постоянное место работы.

Опрошенный в судебном заседании истец требования поддержал и привел доводы и обстоятельства указанные в иске.

Ответчик извещенный надлежащим образом в судебное заседание не прибыл, причины неявки не сообщил.

Опрошенный в судебном заседании представитель ответчика – адвокат Молочева М.Н. иск не признала и указала, что в связи с дорожно-транспортным происшествием ответчик сам перенес тяжелые травмы, а именно оскольчатый перелом бедра со смещением. Лечился в 2017 году. В 2018 году выполнена реконструктивно-пластическая операция. В настоящее время так же требуется лечение и дорогостоящая операция. Кроме того, ответчик проживает в <адрес> где снимает квартиру за 18000 руб. в месяц. Его заработная плата около 62000 руб. в месяц. У ответчика мать больна тяжелым заболеванием, требующим длительного и дорогостоящего лечения. Требуемую ко взысканию сумму считает завышенной.

Заслушав истца, представителя ответчика, огласив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Приговором Ловозерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Как установил суд, ответчик ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 50 минут по 04 часов 02 минут, управляя транспортным средством марки "ВАЗ 2106", государственный регистрационный знак № по проезжей части 61 км + 730 м автодороги "Оленегорск-Ловозеро", в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 не учитывая особенности и состояние управляемого транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением автомобиля, проявил преступную небрежность, отвлекся от управления транспортным средством и совершил съезд в кювет, где допустил наезд на препятствие в виде деревьев. В результате неосторожных преступных действий ответчика, пассажиру автомобиля ФИО5 была причинена сочетанная тупая травма тела (автомобильная травма) - открытая черепно-мозговая травма. Комплекс телесных повреждений причиненный ФИО5 расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и находится в прямой причинно-следственной связи со ее смертью, наступившей на месте дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанным приговором суда установлено лицо, его виновность в форме неосторожности, в совершении преступления, наличие прямой причинно-следственно связи между указанными неосторожными действиями ответчика и наступившими последствиями, то есть смерти ФИО5

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как следует из материалов дела истец состоял в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии свидетельства о рождении несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ урожден от Савенко П.В. и ФИО5. Таким образом, смерть близкого, родного человека – матери и супруги истцов безусловно причиняет нравственные страдания.

Оценивая размер компенсации морального вреда суд принимает то обстоятельство, что смерть ФИО5 наступила в результате неосторожных действий ответчика. Согласно приговору суда, вину в совершенном преступлении ответчик признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, принял меры по возмещению морального вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия ответчик так же получил травму бедра и находился на лечении в ГОАУЗ "Мончегорская ЦРБ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжил лечение указанной травмы в ГОБУЗ "МОКБ им. П.А. Баяндина", о чем свидетельствуют представленные в судебное заседания выписные эпикризы.

Кроме того, согласно справки ГОБУЗ "Мурманский областной онкологический центр" от ДД.ММ.ГГГГ мать ответчика страдает тяжелым заболевание.

Согласно договору аренды комнаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик арендует комнату в квартире <адрес> с оплатой 18000 руб. ежемесячно.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ доход ответчика за указанный год составил 62000 руб. в месяц.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, характер нравственных страданий истцов, несовершеннолетний возраст ребенка, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истцов, которым причинен вред, степень вины причинителя вреда и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей каждому.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, с учетом требований п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 600 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Савенко П. В., действующего за себя и несовершеннолетнего сына ФИО2 к Бушуеву Н. К. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Бушуева Н. К., в пользу Савенко П. В. действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, компенсацию морального вреда в размере по 350000 рублей в пользу каждого и 600 рублей госпошлины в доход местного бюджета.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде в течение месяца, через Ловозерский районный суд.

Председательствующий судья И.Л. Кувшинов