Постановление по делу № 4А-78/2015 от 02.02.2015

4-А-78/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 27 февраля 2015 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,

проверив жалобу Белякова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №12 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20 ноября 2014 года, которым

Беляков А. С.,

... года рождения,

проживающий по адресу: ...,

    подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

и на решение Рыбинского городского Ярославской области от 19 декабря 2014 года, которым постановление судьи оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

Беляков А.С. признан виновным в том, что он в 16 часов 40 минут 5 октября 2014 года у ..., управляя автомашиной «...» г.р.з. ..., произвел наезд на автомашину «...» г.р.з. ..., причинив машине повреждения, чем совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе Беляков А.С. просит об отмене судебных решений. Указывает на отсутствие события правонарушения, отмечает отсутствие повреждений на его автомобиле. Ссылается на незаконный отказ суда в удовлетворении его ходатайства о вызове специалиста ФИО1, осмотре машины «...». Считает, что суд дал неправильную оценку объяснениям ФИО2, ФИО3, ФИО4 Указывает на необоснованное рассмотрение дела в его отсутствие, несмотря на ходатайство об его отложении. Отмечает, что имеющаяся в деле копия свидетельства об инвалидности второй группы на имя Белякова А.С. к нему не имеет отношения. Считает, что судом дело рассмотрено формально, не вызваны все свидетели, в том числе сотрудники ДПС.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю, что к административной ответственности Беляков А.С. привлечен законно и обоснованно.

Вопреки доводам жалобы событие правонарушения установлено полно и правильно отражено в постановлении суда.

Вина Белякова А.С. в нарушении требований п.2.5 ПДД РФ подтверждена протоколом об административном правонарушении; сведениями о транспортных средствах и их водителях, из которых видно, что на машине «...» выявлены повреждения двери багажника и заднего госномера, у машины «...» обнаружены повреждения переднего госномера.

Из объяснения ФИО2 усматривается, что автомашина «...» произвела наезд на его машину «...». Водитель пытался уехать с места дорожно-транспортного происшествия, но он не позволил ему это сделать. Тогда водитель закрыл машину и ушел, после приезда сотрудников ДПС также не появлялся.

ФИО3 дал аналогичные пояснения, указав на то, что водителем автомашины «...» был Беляков А.С., которого он знает лично.

Пояснениям ФИО4 о том, что Беляков А.С. высадил его из машины в ... и уехал, суд обоснованно дал критическую оценку в силу противоречия их другим доказательствам.

С учетом совокупности собранных доказательств суд не усмотрел оснований для вызова специалиста ФИО1 и осмотра автомашины «...», чем закон не нарушил.

Процессуальные права Белякова А.С. соблюдены.

Доводы жалобы о нарушении мировым судьей требований ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ об обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, являются несостоятельными.

Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание как в виде административного ареста, так и в виде лишения права управления транспортными средствами.

Мировым судьей было установлено, что Беляков А.С. является инвалидом 2 группы, что в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ исключало назначение ему наказания в виде административного ареста.

Факт наличия у Белякова А.С. инвалидности 2 группы установлен судом на основании протокола об административном правонарушении, его объяснения, копии справки об инвалидности.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих суду рассмотреть дело в отсутствие Белякова А.С., не имелось.

По ходатайствам Белякова А.С. рассмотрение дела неоднократно откладывалось. О заседании 20 ноября 2014 года Беляков А.С. был уведомлен, однако не сообщил суду причину своей неявки и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. С учетом изложенного суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Белякова А.С.

Действия Белякова А.С. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20 ноября 2014 года и решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Белякова А. С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда                            В.Н. Ананьев