Дело № 2-1946/2020
УИД: 66RS0011-01-2020-002942-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск – Уральский 24 декабря 2020 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Пастуховой Н.А.,
при секретаре Пунане Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермяковой К.П. к Зайцевой Н.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Пермякова К.П. обратилась в суд с иском к Зайцевой Н.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступление в размере 1 000 000 000 рублей, судебных издержек в сумме 5 000 рублей.
В обоснование своих требований Пермякова К.П. указала на то, что *** Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области Зайцева Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступных действий Зайцевой Н.В., истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 1 000 000 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Ходатайство об отложении дела по уважительным причинам не заявлено.
Ответчик Зайцева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела по уважительным причинам не заявила. Ранее, в предварительном судебном заседании ***, Зайцева Н.В. требования не признала и пояснила, что в уголовном деле был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, который оставлен без удовлетворения.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и размер компенсации гражданину морального вреда, которые определяются правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В судебном заседании было установлено, что приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от *** осуждена Зайцева Н.В. по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с испытательным сроком 3 года. Зайцева Н.П. признана виновной в мошенничестве с причинением значительного ущерба потерпевшей Пермяковой К.П. (л.д. 12-14).
Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от *** приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от *** оставлен без изменения (л.д. 15-16).
При рассмотрении уголовного дела было установлено причинение материального вреда Пермяковой К.П.
Поскольку моральный вред, в силу закона, компенсируется в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
В судебное заседание не представлены доказательства того, что действиями Зайцевой Н.В. нарушены неимущественные права Пермяковой К.П.
При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пермяковой К.П. к Зайцевой Н.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2020 года.
Судья: Н.А. Пастухова