Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-315/2018 от 24.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кондопога      24 декабря 2018 года     

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Иванов А.Д., при секретаре Никитиной Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Малого М. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, <...> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

В отношении Малого М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Малой М.А. вину в совершенном правонарушении не признал.

Суд, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, считает вину Малого М.А. во вменяемом правонарушении доказанной.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому Малой М.А. ХХ.ХХ.ХХ в 18 часов 30 минут, находясь в общественном месте адресу: ........ А в помещении <...>, громко выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок,

-рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондопожскому району лейтенанта полиции <...> от ХХ.ХХ.ХХ о том, что Малой М.А. ХХ.ХХ.ХХ, находясь в помещении <...>, в 18 часов 30 минут громко выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок,

-письменными объяснениями Б.С., согласно которым Малый М.А., находясь в помещении <...> ХХ.ХХ.ХХ в 18 часов 30 минут громко выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок,

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому у Малого М.А. обнаруживалась <...>, от медицинского освидетельствования он отказался.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам и другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные поступки. Аморальность поведения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления нецензурной брани.

Таким образом, в действиях Малого М.А. усматривается состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Малому М.А. судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а также отказ Малого М.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Малому М.А. суд не установил.

Оснований для освобождения Малого М.А. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия отягчающих обстоятельств, а также сведений о том, что правонарушитель <...>, считаю необходимым определить наказание виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 3.9, ч.2 ст.12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ судья,

постановил:

Малого М. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья           А.Д. Иванов