Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-432/2013 (2-2612/2012;) ~ М-3019/2012 от 11.12.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 января 2013 года               г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре Кобяковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уют» к Тарабанову Валентину Михайловичу, Тарабанову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил

Общество с ограниченной ответственностью «Уют» (далее по тексту ООО «Уют») обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Тарабанова Валентина Михайловича, Тарабанова Сергея Валентиновича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 216 666 рублей 79 копеек за период с 01 ноября 2009 года по ноябрь 2010 года включительно, за январь 2011 года и с 01 марта 2011 года по августа 2012 года включительно, пени за просрочку платежей в размере 33 542 рубля 31 копейка, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 702 рубля 09 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик Тарабанов В.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ним в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает в качестве члена семьи нанимателя ответчик Тарабанов С.В. Ответчики своевременно и в полном объеме не вносят плату за содержание жилья и оказываемые им коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность в заявленном размере.

В письменном заявлении от 17 января 2013 года, приобщенном к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, представитель истца ООО «Уют» Ершов П.Б. от заявленных исковых требований отказался в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ООО «Уют» Ершов П.Б. не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики Тарабанов В.М. и Тарабанов С.В. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом …суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Содержание статей 39, 173 ГПК РФ представителю истца Ершову П.Б. понятно, о чем указывается в его письменном заявлении от 17 января 2013 года.

     Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан добровольно, без принуждения, последствие и значение совершаемых действий представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ представителя истца ООО «Уют» Ершова П.Б. от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Уют» к Тарабанову Валентину Михайловичу, Тарабанову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Уют» Ершова Петра Борисовича от исковых требований к Тарабанову Валентину Михайловичу, Тарабанову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 216 666 рублей 79 копеек за период с 01 ноября 2009 года по ноябрь 2010 года включительно, за январь 2011 года и с 01 марта 2011 года по августа 2012 года включительно, пени за просрочку платежей в размере 33 542 рубля 31 копейка, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 702 рубля 09 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уют» к Тарабанову Валентину Михайловичу, Тарабанову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 216 666 рублей 79 копеек за период с 01 ноября 2009 года по ноябрь 2010 года включительно, за январь 2011 года и с 01 марта 2011 года по августа 2012 года включительно, пени за просрочку платежей в размере 33 542 рубля 31 копейка, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 702 рубля 09 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья              М.А. Сутулова