Решение по делу № 2-284/2012 ~ М-114/2012 от 08.02.2012

2-284 -2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.05.2012г.

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.

при секретаре Поляковой Е.А.

с участием адвоката Дудочкиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> дело по заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «ФИО16», ФИО3 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения, признании права общей долевой собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «ФИО17» об определении долей в праве собственности на жилой дом, признании за ФИО5 В.П. право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на жилой дом, расположенный по адресу д<адрес>, <адрес>, за ФИО2- в размере 1/2 доля указанного жилого дома и за ФИО3- 1/3 доли.

В заявлении указали, что ФИО4 принадлежит 1/2 доля указанного жилого дома на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 В.П. -1/3 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 принадлежит доля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, по которому завещал внуку ФИО2 свою долю в праве собственности на жилой дом. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти деда, но из-за того, что в БТИ неправильно указаны доли сособственников жилого дома в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано. В тоже время ФИО5 В.П. и ФИО3 не могут зарегистрировать свои права по этой же причине. Считают, что согласно правоустанавливающих документов ранее определенные доли подлежат изменению – за ФИО4- 1/2 доля, ФИО11- 1/6 доля, ФИО3 -1/3 доля.

В ходе подготовки дела ФИО3 не поддержал иск, а истцы ФИО5 В.П. и ФИО2 представили уточняющее заявление, предъявив иск также к ФИО3 В уточняющем заявлении истцы просят признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом после смерти ФИО14 ФИО5 В.П., ФИО7 и ФИО3 и договор дарения между ФИО7 и ФИО3, а также просили признать за ФИО5 В.П. право общей долевой собственности на спорный дом в размере 1/6 доли, за ФИО2- в размере 1/2 доли этого дома. В заявлении указали, что при получении свидетельства о праве на наследство в 1992г. была допущена ошибка в определении долей наследников, поскольку нотариус исходила из принадлежности всего дома наследодателю ФИО6, в то время как ему принадлежала 1/2 доля жилого дома, в связи с чем наследники должны были получить по 1/6 доли дома вместо 1/3 доли, указанной в указанным свидетельствах. По этой же причине ФИО7 мог распорядиться 1/6 долей, а не 1/3, как указано в договоре дарения (л.д.77-78).

Истцы ФИО5 ФИО18. и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, уполномочили адвоката ФИО12 быть их представителем в суде (л.д.15,17).

Представитель истцов адвокат ФИО12 в суде иск поддержала в полном объеме с учетом его уточнения и по тем же основаниям. Также пояснила, что истец ФИО2 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, получил наследство на иное имущество наследодателя ФИО13 Реализовать свое право на наследство на жилой дом не мог из-за ошибки в определении долей на наследство после смерти ФИО6

Ответчик ФИО3 иск не признал и пояснил, что предложенные истцом доли не соответствуют фактически занимаемым сторонами помещениям спорного дома. При этом не возражал, что его отцу ФИО6 принадлежала 1/2 доля жилого дома, что наследниками после его смерти являлись он, брат и сестра, что при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти отца неверно определены доли, но его вины в этом нет, доли определял нотариус.

Ответчик администрация муниципального образования «ФИО19», будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя с указанием об отсутствие возражений по иску ( л.д.48).

Материалами дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу д<адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежал на праве общей долевой собственности по 1/2 доли ФИО4 и ФИО6 на основании регистрационного удостоверения, выданного по решению исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону после его смерти стали его дети ФИО7, ФИО3 и ФИО5 В.П., которые обратились в установленный срок к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство по закону, при выдаче которых государственный нотариус Вязниковской государственной нотариальной конторы не учла, что наследодателю ФИО6 принадлежала 1/2 доля дома, которая не была выделена в натуре, выдала наследникам свидетельства с указанием их долей по 1/3 доли от дома полезной площадью 40кв.м. Получив наследство, ФИО7 подарил свои доли брату ФИО3, указав в договоре дарения свою долю согласно свидетельству о наследовании без указания площади дома. Это привело к тому, что в настоящее время в собственности сособственников находится жилой дом, доли в котором в совокупности составляют более 100%, что выяснилось при оформлении наследственных прав по завещанию ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ его деда ФИО4 Нотариус выдала ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию на все иное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО4, кроме жилого дома. В настоящее время истцы просят признать частично недействительными нотариальные документы, внести изменения в них в части размера принадлежащих наследникам долей в праве собственности на жилой дом, признать за ними право общей долевой собственности с учетом наследственных долей после смерти ФИО6

Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно выписке из технического паспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу д.<адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит ФИО4 в размере 1/2 доли на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в размере 1/3 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 на основании договора дарение от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5-7).

Эти данные подтверждаются регистрационным удостоверением (л.д.11), свидетельствами о праве наследования по закону (л.д.13,72-74), договором дарения (л.д.92).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> (л.д.9).

Он составил завещание при жизни, которым завещал все принадлежащее имущество внуку ФИО2 Завещание на день смерти не изменено и не отменено (л.д.14,29).

Согласно свидетельств о рождении, записи акта о рождении, ФИО13 приходится отцом ФИО5 ФИО20 и дедом ФИО2

Из постановления Главы ФИО21 сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изменена нумерация дома, в котором сособственниками являются ФИО4, ФИО5 ФИО22 ФИО3, дому присвоен номер № (л.д.10,12).

Принадлежность дома ФИО4 в размере 1/2 доли и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу д.<адрес>, <адрес>, а также ФИО5 ФИО23 и ФИО3 подтверждается также записями в похозяйственной книге, о чем указано в справке администрации муниципального образования «ФИО24» (л.д.16), и материалами наследственных дел к имуществу умершего ФИО4 ( л.д.24-47) и ФИО6 (л.д.55-76).

Нотариус Вязниковского нотариального округа в справке подтвердил, что наследственное дело после умершего ФИО6 заведено ДД.ММ.ГГГГ Наследниками, принявшими наследство в порядке ст.532 ГК РСФСР, являются дочь ФИО5 В.П., сын ФИО3 и сын ФИО7 Завещания наследодателя не имеется. Выданы свидетельства о праве на наследство- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в размере 1/3 доле, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7в размере 1/3 доли, ДД.ММ.ГГГГ- ФИО5 В.П. в размере 1/3 доли (л.д.54).

Все указанные доказательства не вызывают сомнений, в совокупности подтверждают обстоятельства по делу.

Разрешая спор по существу, суд учитывает следующее.

В период открытия наследства после смерти ФИО6 действовала ст.532 ГК РСФСР, согласно которой при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

Материалами дела установлено, что на день смерти ФИО6 наследниками по закону первой очереди стали его дети- сыновья ФИО7 и ФИО25 и дочь ФИО5 В.П. в равных долях. Наследодателю ФИО6 принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу д.<адрес>, <адрес>, т.е. наследники имели право на наследство по 1/6 доли. Однако, как видно из материалов наследственного дела, в т.ч. свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по 1/3 доли каждому, что противоречит ст.532 ГК РСФСР. В связи с чем, указанные свидетельства о праве на наследство, в части определения размера долей наследников после смерти ФИО6, подлежат изменению.

Также материалами дела установлено, что получив наследство, ФИО7 подарил его брату ФИО3, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в исполкоме Октябрьского сельского Совета народных депутатов и зарегистрированным в реестре за №. Поскольку даритель вправе был получить наследство в размере 1/6 доли, то и распорядиться путем заключения договора дарения он мог долей в праве собственности на жилой дом только в этом размере согласно ст. 92 ГК РСФСР, которая определяла, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом. Это же положение закреплено в ст.209 ГК РФ. В связи с чем, в договор дарения необходимо внести изменения в части размера доли, подаренной ФИО3

В результате уточнения правоустанавливающих документов, следует признать, что спорный жилой дом находится в общей долевой собственности сособственника ФИО4 в размере 1/2 доли, сособственника ФИО3 в размере 1/3 доли, сособственника ФИО5 ФИО26 в размере 1/6 доли.

В связи со смертью ФИО4 открылось наследство на принадлежавшее ему имущество по завещанию, которым наследодатель завещал все свое имущество внуку ФИО2 и который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается материалами наследственного дела.

В силу ст.ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Ст.1119 ГК РФ определяет, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса.

Ст.1153 ГК РФ определяет, что принятие наследства осуществляется путем подачи заявления нотариусу.

Поскольку материалами дела установлено, что истец ФИО2 является наследником по завещанию, которое не отменено и не изменено ФИО13 на день смерти, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, то он считается принявшим наследство и собственником 1/2 доли спорного дома.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные государственным нотариусом Вязниковской государственной нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное ФИО7,а также договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО15 ФИО7 и ФИО3 в исполкоме <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <адрес>, признав право на наследование по закону за ФИО1, ФИО3 и ФИО7 по 1/6 доли за каждым жилого дома, расположенного по адресу д.<адрес>, <адрес> после смерти ФИО6

Внести в договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО15 ФИО7 и ФИО3 в исполкоме <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> изменения. указав, что ФИО7 подарил ФИО3 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу д.<адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу д.<адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу д.<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Вязниковского городского суда Ивженко Н.В.