Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5270/2014 ~ М-3557/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-5270/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2014 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Семеновой М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "МЕТКОМБАНК" в лице Пермского филиала к Диковой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы процентов за пользование кредитом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "МЕТКОМБАНК" в лице Пермского филиала обратилось в суд к Диковой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы процентов за пользование кредитом, неустойки,

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с анкетой - заявлением Диковой В. С. от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Типовому договору об использовании международной банковской карты (далее по тексту - «Типовой договор») между ОАО «МЕТКОМБАНК» в лице Пермского филиала (далее по тексту - Банк) и Диковой В. С. (далее по тексту - «Заемщик») заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Заемщику установлен лимит овердрафта (сумма кредита) -СУММА1-, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ г., ставка -%- годовых.

При заключении Кредитного договора Заемщик была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, с графиком погашения задолженности, Заемщик получил Уведомление о полной стоимости.

Последний платеж осуществлен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику Требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору. Заемщик Требование о полном досрочном погашении задолженности не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по основному долгу составляет -СУММА2-, по уплате процентов за пользование кредитом - -СУММА3-

По условиям Кредитного договора за просрочку уплаты предусмотренных Кредитным договором платежей предусмотрены пени: за несвоевременную уплату суммы основного долга -1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пени, подлежащие уплате Заемщиком за несвоевременную уплату основного долга, составляют -СУММА4-; пени, подлежащие уплате Заемщиком за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, составляют -СУММА5-.

С учетом пени, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА6-.

Истец просил взыскать с Диковой В. С. в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК»: сумму основного долга в размере -СУММА2-; сумму долга по уплате процентов за пользование кредитом в размере -СУММА3-; сумму неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга в размере -СУММА4-; сумму неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере -СУММА5-; -СУММА7- в возмещение расходов Банка по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика по месту регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения конверта (л.д.63).

Согласно ответу ОУФМС Росии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. Дикова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.62).

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынести по данному делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с анкетой – заявлением, поданной Диковой В. С. от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Типовому договору об использовании международной банковской карты (далее по тексту - «Типовой договор») между ОАО «МЕТКОМБАНК» в лице Пермского филиала (далее по тексту - Банк) и Диковой В. С. (далее по тексту - «Заемщик») заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Заемщику установлен лимит овердрафта (сумма кредита) -СУММА1-, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-14, 20-36).

В соответствии с заключенным договором на имя Диковой В.С. был открыт счет № (л.д.16).

С размером лимита овердрафта в размере -СУММА1- на счет, информацией о полной стоимости кредита, графиком погашения суммы кредита Дикова В.С. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ под личную подпись (л.д.15, 17-18,19).

Судом установлено, что в адрес Диковой В.С. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме -СУММА8- (л.д.37).

В суд истцом представлены правоустанавливающие документы: генеральная лицензия на осуществление банковских операций №, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе серии № (л.д.50, 51).

Представленный расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д.38-48).

В соответствии с выпиской по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., последнее погашение овердрафта по договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-53).

Согласно ведомости начисленных процентов и пени составляет: -СУММА9- (начислено), -СУММА10- (оплачено), итого к оплате: -СУММА11- (л.д.55-56).

Истцом в суд представлены правоустанавливающие документы: генеральная лицензия, свидетельство о государственной регистрации ЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 5, 6, 7).

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено, требования истца о взыскании с Диковой В. С. в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК» суммы основного долга в размере -СУММА2-; суммы долга по уплате процентов за пользование кредитом в размере -СУММА3-; суммы неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга в размере -СУММА4-; суммы неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере -СУММА5- являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА12-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), которые подлежат взысканию с ответчика.

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░2-; ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░3-; ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░4-; ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░5-.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░7-.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.