Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19102/2018 от 04.05.2018

Судья Моховой М.Б. Дело № 33-19102/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Пшеничниковой С.В., Заливадней Е.К.,

при секретаре Дмитриевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя СПАО «Ресо-Гарантия» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 января 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства представителя СПАО «Ресо-Гарантия» о передаче по подсудности дела по иску < Ф.И.О. >1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов С.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в г. Новороссийск, по месту проживания истца, по месту заключения договора и по первоначальному обращению в г. Новороссийск.

Представитель истца возражала против заявленного ходатайства.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 января 2018 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель ответчикапросит определение суда отменить, ссылаясь на то, что иск подан с нарушением правил подсудности, истец должен обращаться в суд по месту нахождения филиала организации, которая является ответчиком по делу.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из того, что истец желал обратиться с иском по месту нахождения представительства СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Краснодаре, которое расположено по адресу г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, 146, что относится к территории, подсудной Ленинскому районному суду г. Краснодара. По данному адресу истцом была направлена досудебная претензия и произведена выплата.

С указанными выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что дела по спорам, связанным с ОСАГО предъявляются по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

Кроме того, иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору ОСАГО, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДТП произошло 12 сентября 2017 г. в г. Новороссийске, потерпевший (истец по делу) и виновник в ДТП проживают в г. Новороссийске, на осмотр автомобиль не предоставлен, повреждённый автомобиль находится в г. Новороссийске. ДТП оформляла Отдельная рота ДПС УМВД России по г. Новороссийску. Полис также был приобретён в Новороссийском филиале. Заявление о выплате страхового возмещения подавалось в г. Новороссийске.

СПАО "РЕСО-Гарантия" в Краснодарском крае имеет филиал в г. Новороссийске. Место нахождения филиала в г. Новороссийске, ул. Новороссийской Республики, д. 14-а, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Новороссийска.

Согласно пункту постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из изложенного, определение суда нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 января 2018 года отменить, дело направить в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края для решения вопроса о принятии к производству суда первой инстанции и рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи