Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1753/2018 ~ М-1503/2018 от 30.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2018 г. г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре      Трубицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Степановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и Степанова А.А. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцертной форме в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 499 980руб.; срок пользования кредитом 43 месяца; процентная ставка по кредиту 16,00%. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета №. Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента. В соответствии с условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолжности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолжности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолжности. ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолжности с должника в полном объеме. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию, у него образовалась задолжность на общую сумму 634 687руб.12коп., которая складывается из суммы основного долга в размере 436 517руб.62коп., процентов за пользование кредитом в сумме 84 516руб.74коп., суммы комиссии 89 095руб.90коп., платы за пропуск платежей (штрафы) 3200руб., процентов на просроченный долг 21356руб.86коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолжности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 10.06.2011г. (дата выхода на просрочку) по 23.05.2018г. в размере 634 687руб.12коп., а также госпошлину 9547руб.

В судебном заседании истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, предоставленному Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области: <адрес>. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата займа, в силу положений статьи 811 ГК РФ, дает право займодавцу требовать возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правило статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. №» и Степанова А.А. заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцертной форме в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 499 980руб.; срок пользования кредитом 43 месяца; процентная ставка по кредиту 16,00%.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета №.

Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента.

В соответствии с условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолжности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолжности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолжности.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолжности с должника в полном объеме.

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию, у него образовалась задолжность на общую сумму 634 687руб.12коп., которая складывается из суммы основного долга в размере 436 517руб.62коп., процентов за пользование кредитом в сумме 84 516руб.74коп., суммы комиссии 89 095руб.90коп., платы за пропуск платежей (штрафы) 3200руб., процентов на просроченный долг 21356руб.86коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что требования истца основаны на законе, подтверждаются кредитным договором, договором цессии, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору, доказательств погашения задолжности.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него задолженности за период с 10.06.2011г. (дата выхода на просрочку) по 23.05.2018г. в размере 634 687руб.12коп., которая складывается из суммы основного долга в размере 436 517руб.62коп., процентов за пользование кредитом в сумме 84 516руб.74коп., суммы комиссии 89 095руб.90коп., платы за пропуск платежей (штрафы) 3200руб., процентов на просроченный долг 21356руб.86коп. – подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 9 547руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Степановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Степановой А.А. в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолжность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 634 687руб.12коп., госпошлину 9 547руб., а всего взыскать 644 234руб.12коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Решение в окончательной форме принято 10.07.2018 г.

Судья: