Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2011 ~ М-179/2011 от 29.07.2011

Дело № 2-149/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Лермонтов                           13 октября 2011 года              

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Т.М.

при секретаре Козий К.В.,

с участием представителей ответчиков по доверенности Бонадарева С.Ю. и Гречкиной Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турчиев А.Г. к М.В.А,, Ж.В.В., Ж.В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании убытков,

                                                                  установил:

Турчиев А.Г. обратился в суд с иском к ТСЖ «Бонус», М.В.А,, Ж.В.В., Ж.В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании убытков, указав, что на праве аренды владеет земельными участками, расположенные: <адрес> жилого <адрес>. Истец заключил с Горводоканалом договор о переносе водопровода. Работники Горводоканала выехав на место для проведения работ, с декабря 2010 года по настоящий момент не могут приступить к работам, в связи с тем, что жильцы <адрес> - ответчики перекрывают дорогу и категорически отказываются пропускать техник у и рабочих для проведения работ. Жильцы дома - ответчики препятствуют в пользовании земельным участком, чем причиняют истцу убытки, нарушены его права, что послужило поводом обращения в суд.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ стороны принимали участие в проведении подготовки по делу и были извещены о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание ни истец, ни его представитель не явились. Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чём стороны извещены надлежащим образом и в деле имеются соответствующие расписки, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Председателя ТЖ «Бонус» Бонадарев С.Ю. и представитель по доверенности Гречкина Л.Г. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если лицо, подавшее заявление и не просившее о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилось в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Турчиев А.Г. к ТСЖ «Бонус», М.В.А,, Ж.В.В., Ж.В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Заявитель так же вправе подать в суд заявление об отмене данного определения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

        На момент размещения определение суда не вступило в законную силу.

Судья                                                                                          Т.М. Федотова