Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-29/2017 ~ М-333/2017 от 16.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

Рі.Нововоронеж Воронежской области            17 августа 2017 РіРѕРґР°

    РЎСѓРґСЊСЏ Нововоронежского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Воронежской области Фролова И.И., ознакомившись СЃ административным исковым заявлением ФИО1 Рє Нововоронежскому отделу Росреестра РїРѕ Воронежской области Рѕ признании незаконными протокола РѕР± административном правонарушении, постановления Рѕ назначении административного наказания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии РїРѕ Воронежской области, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к Нововоронежскому отделу Росреестра по Воронежской области, в котором он просит признать незаконными и отменить протокол об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Требования ФИО1 мотивированы тем, что ему е его супруге ФИО2 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1000 кв.м. В результате проверки Нововоронежским отделом Росреестра по Воронежской области установлено, что площадь земельного участка больше на 35,2 кв.м, то есть земельный участок самовольно занят. Замеры проводились по левой и правой меже до сетки, ограждающей с тыльной стороны соседний участок, поэтому оказались на 1,7 м длиннее установленных планом границ. Лишние 35,2 кв.м образовались за счет земли общего пользования, принадлежащей администрации города и предназначенной для технологического проезда. На этом участке отсутствуют какие-либо капитальные сооружения, насаждения плодово-овощных культур, земля не используется в личных целях.

В принятии административного искового заявления следует отказать, так как дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из административного искового заявления следует, что обжалуются протокол об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, то есть документы, составленные в ходе производства по делу по ст.7.1 КоАП РФ.

Таким образом, оспариваются действия, неразрывно связаны с производством по конкретному делу об административном правонарушении, поэтому спор подлежит разрешению в порядке, установленном КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.1 КАС РФ положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что прямо следует из положений статьи 1.1. этого Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.128 КАС РФ об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии административного искового заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия этого определения направляется указанному лицу не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Установлено, что к административному исковому заявлению приложена копия платежного документа об уплате ФИО1 госпошлины в сумме 300 руб. Поскольку в силу п.2 ч.1 ст.126 КАС РФ надлежащим доказательством уплаты госпошлины является подлинный платежный документ, то в настоящее время отсутствуют основания для разрешения вопроса о возврате госпошлины.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 к Нововоронежскому отделу Росреестра по Воронежской области о признании незаконными протокола об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

        РЎСѓРґСЊСЏ                    Р˜.И.Фролова