Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2020 ~ М-6/2020 от 20.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2020 года              г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Наринского В.А., при секретаре судебного заседания Чуваткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Зимину Олегу Владимировичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель руководителя ФКУ «ОСК ВВО» Телешева М.А. обратилась в Свободненский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Зимина излишне выплаченные денежные средства в сумме 14832,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения судьи Свободненского гарнизонного военного суда исковое заявление было принято к производству.

В судебное заседание Телешевой представлено письменное заявление, в котором представитель истца просит прекратить производство по делу в связи с имеющимся вступившем в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением Свободненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Зимин в судебное заседание не прибыл. За направленными по месту его регистрации судебными извещениями не являлся. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все предусмотренные требованиями ст.ст. 113, 118 ГПК РФ меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания были приняты.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания истец и третье лицо в суд не прибыли.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом без участия указанных лиц.

Из исследованных судом упомянутого заявления, материалов данного гражданского дела, а также материалов гражданского дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Свободненским гарнизонным военным судом было принято решение о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств в сумме 14832,97 рублей по материально-правовым требованиям и основаниям, тождественным заявленным в настоящем иске. Указанное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, судом установлено, что требования истца предъявлены им к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что и аналогичные требования, по которым имеется вступившее в законную силу судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 220 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Зимину Олегу Владимировичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств в связи с имеющимся вступившем в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 1-й Восточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.А. Наринский