Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-232/2018 (2-3559/2017;) ~ М-3568/2017 от 04.12.2017

2-232/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием представителя истца Юртаева А.В. ,

третьего лица Черкасова И.В. , его представителя Кострыгиной А.Н. , представителя третьего лица САО «ВСК» Муратовой Н.М. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грушиной Н.С. к САО «ЭРГО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Грушина Н.С. обратилась в суд с иском к САО «ЭРГО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло ДТП в результате которого Черкасов И.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением Донских В.А., принадлежащего на праве собственности Кудриной А.С. ДТП произошло по вине Черкасова И.В.

Кудрина А.С. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию САО «ЭРГО за выплатой страхового возмещения, предоставив все документы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией. Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ Кудрина А.С. переуступила Грушиной Н.С. право требования страхового возмещения.

Просит взыскать с САО «ЭРГО» в ее пользу сумму ущерба в 110 900 рублей, расходы по оплате оценки в размере 8000 рублей, по оплате копии отчета 1500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25000 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 1000 рублей.

Истец Грушина Н.С., представитель ответчика САО «ЭРГО», третьи лица: Кудрина А.С., Донских В.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца Юртаев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявил ходатайство о замене истца Грушиной Н.С. на правопреемника ИП Бучнева С.А. , в связи с заключением договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду Оренбургской области.

Третье лицо Черкасов И.В. и его представитель Кострыгина А.Н. полагали, что оснований для замены истца и прекращения производства по делу не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно п. 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Грушиной Н.С. на правопреемника ИП Бычневым С.А. , цедент уступил прав требования, которые были ему предоставлены по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кудриной А.С. и Грушиной Н.С., к САО «ЭРГО» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Бучнев С.А. является ИП.

По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, где в качестве одного из оснований указано, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если законом установлено, что оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о замене истца Грушиной Н.С. на правопреемника ИП Бучнева С.А. и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену истца Грушиной Н.С. на правопреемника ИП Бучнева С.А. .

Прекратить производство по делу по иску ИП Бучнева С.А. к САО «ЭРГО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Судья: Маслова Л.А.