Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-564/2014 от 05.05.2014

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

    г. Красноярск                                                                                      23 мая 2014 года

    Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Лопатиной Т.Е.,

подсудимого Узун К.Н.,

защитника – адвоката Герасимовой Е.А., представившей удостоверение № 1174, ордер № 079303,

потерпевшего 1

при секретаре Бушминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Узун К.Н., дата рождения обезличена место рождения обезличено, гражданство обезличено, проживающего адрес 1, образование обезличено, сведения о работе обезличены, семейное положение обезличено, сведения о судимости обезличены, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил :

    Узун К.Н. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 января 2014 года около 20 часов 09 минут водитель Узун К.Н., управляя личным технически исправным автомобилем марки «1 обезличена, двигался по транспортному проезду со стороны адрес 2 в направлении адрес 3. Проезжая по указанному транспортному проезду, в нарушение требований п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), обязывающего водителя «.... вести транспортное средство..., учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». Двигался без учета дорожных условий в частности наличия конструктивно предусмотренного транспортного проезда для выезда на адрес 3 по направлению в сторону адрес 4, движение за которым по полосе адрес 3 запрещено, о чем информирует дорожный знак 3.1 Приложения № 1 к ПДД РФ. Приближаясь к дому № 1 по адрес 3 водитель Узун К.Н., не проявил должного внимания к дорожной обстановке, проигнорировал требования дорожного знака 3.1 Приложения № 1 к ПДД РФ «Въезд запрещен», запрещающего въезд всех транспортных средств в указанном направлении выехал на проезжую часть адрес 3, предусмотренную для одностороннего движения со стороны адрес 4 в направлении адрес 2, где допустил столкновение с автомобилем марки «2 обезличена, под управлением водителя свидетеля 1, двигавшегося по своей полосе, со стороны адрес 4 в направлении адрес 2.

Таким образом, водитель Узун К.Н., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил телесные повреждения пассажиру своего автомобиля потерпевшего 1, с которыми он был доставлен в ГКБСМП им. Н.С. Карповича г. Красноярска.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, у потерпевшего 1 при поступлении в стационар и дальнейшем лечении обнаружена сочетанная травма - закрытая травма грудной клетки справа с переломами 6-8 ребер справа, пневмотораксом справа, подкожной эмфиземой, а так же перелом передневерхней ости левой подвздошной кости и ушиб мягких тканей передней брюшной стенки.

Данные повреждения, с учетом изложенных обстоятельств оцениваются в комплексе по наиболее тяжелому - травме грудной клетки с пневмотораксом, которая согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года п. 6.1.10 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) данная травма грудной клетки, а, следовательно, и весь комплекс повреждений квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Узун К.Н. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.10.2013 N 881) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Узун К.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшего 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Узун К.Н., в связи с примирением, т.к. причиненный вред возмещен, он примирился с подсудимым, последний загладил свою вину, претензий не имеет.

В судебном заседании потерпевший Узун К.Н. подтвердил доводы заявленного ходатайства.

Подсудимый Узун К.Н. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он полностью признает свою вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.

Кроме того, ходатайство потерпевшего, согласие подсудимого поддержаны защитником – адвокатом Герасимовой Е.А.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Лопатина Т.Е. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что Узун К.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ, суд,

постановил :

Уголовное дело по обвинению Узун К.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.

    Вещественные доказательства:

    - автомобиль марки «2 обезличена, хранящийся у свидетеля 1, - оставить свидетеля 1;

    - автомобиль марки «1 обезличена, хранящийся у Узун К.Н., - оставить Узун К.Н.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска, в течении десяти дней.

Председательствующий                                                                          С.А. Тупеко