Определение по делу № 5-80/2017 от 06.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Усть-Катав       06 июля 2017 года

          Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Феофилова Л.В., рассмотрев в процессе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ, в отношении Творогова Александра Валерьевича,

установил:

В отношении Творогова А.В. УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО3 30 июня 2017 года составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ.

Как следует из определения УУП ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО3 от 09 июня 2017 года, по делу проведено административное расследование.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 09 июня 2017 года, административное расследование проводится с целью установления виновности Творогова А.В. и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, причин и условий совершения административного правонарушения, которое требует значительных временных затрат.

Однако из материалов административного дела следует, что все доказательства по нему собраны 08 июня 2017 года, 30 июня 2017 года было получено объяснение Творогова А.В., каких-либо иных процессуальных действий не проводилось.

При этом опрос лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не может квалифицироваться как элемент административного расследования.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Территория, на которой состоялось событие правонарушения, находится в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым дело об административном правонарушении в отношении Творогова А.В. передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ в отношении Творогова Александра Валерьевича для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области по адресу: 456043, г. Усть-Катав, ул. Революционная, 4.

            Судья подпись Л.В. Феофилова

Определение вступило в законную силу