Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-146/2018 от 28.11.2018

Судья Покрамович Р.И. Дело № 12-146-АК/2018 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2018 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исаковой Г.И. на постановление судьи Тимского районного суда Курской области от 09 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Исаковой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Тимского районного суда Курской области от 09 ноября 2018 года Исакова Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, Исакова Г.И. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в областной суд потерпевшего Сопова И.М., надлежаще извещенного о судебном заседании.

Проверив материалы дела, выслушав Исакову Г.И. и ее защитника Полянскую Н.Н., нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2018 года в 13 часов 30 минут, находясь на лугу в с.Забелье Тимского района Курской области, в ходе ссоры Исакова Г.И. нанесла Сопову И.М. 3-4 удара правой рукой в область лица, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в щечной области справа, в проекции нижней челюсти, линейной формы, расположенной несколько косо, размерами 0,1х0,7 см с плотной красно-бурой коркой выше уровня кожи, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Вина Исаковой Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении 46 АБ 289118 от 2.11.2018 года; объяснениями потерпевшего Сопова И.М., свидетеля Соповой Г.А., заключением эксперта №266 от 24.09.2018 года, а также иными материалами дела, которым дана всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Исаковой Г.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновности в совершении административного правонарушения.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы Исаковой Г.И. о невиновности в совершении указанного административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой. При этом, судьей районного суда в обжалуемом постановлении подробно мотивированы причины, по которым им приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Совершение противоправных действий потерпевшим не исключает вины Исаковой Г.И. в совершении административного правонарушения по факту нанесения побоев.

В целом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении принято при правильной квалификации действий правонарушителя. Вина Исаковой Г.И. в совершении административного правонарушения установлена на основании исследованных доказательств по делу, которые были правильно оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), оснований для переоценки доказательств не имеется. Представленные в дело доказательства являются допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Исаковой Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Исаковой Г.И. к административной ответственности не нарушены.

Наказание Исаковой Г.И. назначено в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

р е ш и л а:

Постановление судьи Тимского районного суда Курской области от 09 ноября 2018 года оставить без изменения, а жалобу Исаковой Г.И. – без удовлетворения.

Судья Курского областного суда И.А. Курочкина