Решение по делу № 33-4886/2019 от 31.05.2019

Судья Еремина Н.Н.                           Дело № 33-4886

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2019 года                  город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.

судей Щипуновой М.В., Филатовой В.Ю.,

при секретаре Аникиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Козловой В.Н. на определение Кировского районного суда города Саратова от 18 марта 2019 года, которым исправлена описка в решении суда.

Заслушав доклад судьи Щипуновой М.В., объяснения Козловой В.Н., ее представителя Козлова А.И., поддержавших доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Кировского районного суда города Саратова от 28 января 2019 года удовлетворены исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Козловой В.Н. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию кредита.

Судом по своей инициативе определением от 18 марта 2019 года исправлена описка, допущенная в решении суда. Из описательно-мотивировочной части решения суда исключен абзац «Однако заключительный счет-выписка ответчику не направлялась, в связи с чем, начисление неустойки неправомерно».

Козловой В.Н. на определение суда подана частная жалоба, по доводам которой она просит определение отменить. Автор жалобы полагает, что исправление описки в решении суда затрагивает существо судебного решения.

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, поэтому частная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ) судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из изложенного, данная норма применяется в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий. При этом допущенные описки, арифметические ошибки не должны затрагивать существа постановленного судом решения.

Из материалов дела следует, что в решении Кировского районного суда города Саратова от 28 января 2019 года была допущена описка, исправление которой не отменяет и не изменяет существа постановленного судом решения.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о необходимости исправления описки основанными на правильном применении норм процессуального законодательства, а судебное постановление законным.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда города Саратова от 18 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи