Приговор по делу № 1-320/2015 от 20.05.2015

Дело № 1-320/15

№ 15180384

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5, представившей ордер и удостоверение № 1176,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, холостого, с образованием средне-техническим, работающего в ООО «Веста-НК» дорожным рабочим, зарегистрирован проживающим по <адрес>59 <адрес>, фактически проживающего по <адрес>а <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь около первого подъезда дома, расположенного по пр-ту Октябрьскому, 30 <адрес>, нашел, т.е., незаконно приобрел без цели сбыта полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе: (2,2,3,3-тетраметилциклопрорил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон) (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индазол-3-ил)бутан-1-он]; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-PINACA), а также нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (СВL-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-тиндол-3-карбоксилат, общей массой 0,879 грамма, что является крупным размером, которое он положил в карман одетой на нем куртки, т.е., умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе указанное наркотическое средство до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г., пока не был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> у здания автовокзала по <адрес> и доставлен в помещение стационарного пункта полиции № УМВД России по <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у него указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, просил дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5, не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое составляет не более 10 лет лишения свободы. При рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 - по ст. 228 ч. 2 УК РФ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» изъятое у подсудимого средство включено в указанный перечень. Размер изъятого наркотического средства 0,879 грамма, является крупным размером согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», оборот указанного вещества в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ -совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, занимается общественно-полезной деятельностью, положительно характеризуется по месту работы и жительства, фактические семейные отношения (наличие малолетнего ребенка на иждивении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено, соответственно, при назначении подсудимому наказания судом учитываются правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, будет достаточным для его исправления. Размер наказания суд считает необходимым определить минимальный, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ. По мнению суда, более суровое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается (исправления и предупреждения совершения новых преступлений), а также с учетом того обстоятельства, что наказание не должно носить карательного характера. Суд считает, что оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания не имеется.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, характер, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им назначенного наказания и изоляции его от общества, поэтому при назначении подсудимому наказания возможно применение правил ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, исполняющего приговор. В соответствии со ст. 43 УК РФ такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 по данному делу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК вещественные доказательства (наркотическое средство) подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 3575 руб. по защите интересов подсудимого на предварительном следствии следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимого в силу ст. 131, 132, 316 УПК РФ взысканию они не подлежат, с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, 62, ч. 1, ч. 5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем участия в видео-конференцсвязи в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в й жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: