Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2019 ~ М-1738/2019 от 05.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 30 октября 2019г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1857/19 по исковому заявлению ПАО «Балтинвестбанк» к Яшину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к Яшину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 11.10.2018 года, между истцом и Яшиным Г.В. был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита – 830 892,14 руб., процентная ставка - 17.25% годовых, срок возврата кредита - 11.10.2025 года. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля - VOLKSWAGEN/Polo, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2018, паспорт транспортного средства автомобиля – № 3алоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла - 882 000,00 руб., на дату заключения кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по 03 сентября 2019 г. составляет: задолженность по основному долгу – 798 649,31 руб., задолженность по процентам - 45 234,08 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 11 989,43 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 2 082,30 руб, а всего 857 955,12 руб. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчёта об оценке № 1175 от 06.08.2019, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составила 568 666,00 руб. Просили взыскать с Яшина Г.В. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № № от 11.10.2018 года, в сумме 857 955,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 798 649,31 руб., задолженность по процентам - 45 234,08 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 11989,43 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 2 082,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 779,55 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка автомобиля - VOLKSWAGEN/Polo, VIN автомобиля - № год выпуска автомобиля – 2018, паспорт транспортного средства автомобиля – 40ОХ822066, принадлежащее ответчику на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 568 666,00 руб., в соответствии с отчетом об оценке № 1175 от 06.08.2019г.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» - не явился, извещался надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Яшин Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПКРФ.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания установлено, что 11.10.2018г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 830 892,14 руб., сроком до 11.10.2025года под 17.25% годовых, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № № от 11.10.2018г.

Установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 830892,14 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.09.2019 г. Яшин Г.В. имеет задолженность в размере 857 955,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 798 649,31 руб., задолженность по процентам - 45 234,08 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 11 989,43 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 2 082,30 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, является арифметически правильным, и подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГКРФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля VOLKSWAGEN/Polo, VIN автомобиля - № год выпуска автомобиля – 2018, паспорт транспортного средства автомобиля – №

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком Яшиным Г.В. обеспеченного залогом обязательства, вытекающего из кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автомобиля № 1175 от 06.08.2019г. на основании анализа рынка предложений ТС с пробегом, стоимость заложенного автомобиля составляет 568666 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд оснований для отказа в иске не усматривает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 779,55 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Яшина Григория Вячеславовича в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № № от 11.10.2018 года, в сумме 857 955,12 руб. (восемьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей двенадцать копеек), в том числе: задолженность по основному долгу - 798 649,31 руб., задолженность по процентам - 45 234,08 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 11 989,43 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 2 082,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 779,55 руб., а всего 875734,67 руб. (восемьсот семьдесят пять тысяч семьсот тридцать четыре рубля шестьдесят семь копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка автомобиля - VOLKSWAGEN/Polo, VIN автомобиля - № год выпуска автомобиля – 2018, паспорт транспортного средства автомобиля – №, принадлежащее Яшину ФИО10 на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 568 666,00 руб. (пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2019г.

Судья Н.Н. Кузина