Решение по делу № 2-4222/2018 ~ М-4254/2018 от 29.10.2018

                                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                       13 декабря 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                             Трушкина Ю.А.

при секретаре                   Ильяшенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4222/2018 по исковому заявлению Воробьева В.В. к СПАО «Ресо - Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки за период с 22.06.2017 по 30.01.2018 - 135 910,44 руб., компенсации морального вреда - 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя - 15 000 руб., почтовые расходы - 179,99 руб.

В обоснование требований истец указал, что решением Домодедовского городского суда от 13.12.2017, в пользу Воробьева В.В. были взысканы: сумма страхового возмещения - 61 220,92 руб., неустойка за период с 17.04.2017 по 21.06.2017 - 30 000 руб., штраф - 20 000 руб., компенсация морального вреда - 5 000 руб., расходы на оценку - 5000 руб., почтовые расходы - 337,30 руб., расходы на представителя - 15 000 руб. В связи с тем, что ответчик взысканные суммы оплатил только 30.01.2018, истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за период с 22.06.2017 по 30.01.2018.

В судебном заседании представитель не явившегося истца Кудимова Ю.В. требования поддержала.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.

На основании ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, которые были даны в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент возникновения правоотношений), неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Решением Домодедовского городского суда от 13.12.2018 в пользу истца с ответчика были взыскана сумма страхового возмещения - 61 220,92 руб., неустойка за период с 17.04.2017 по 21.06.2017 - 30 000 руб., штраф - 20 000 руб., компенсация морального вреда - 5 000 руб., расходы на оценку - 5000 руб., почтовые расходы - 337,30 руб., расходы на представителя - 15 000 руб.

Решение суда исполнено ответчиком 30.01.2018.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков выплаты истцу страхового возмещения, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика неустойки за спорный период являются обоснованными.

Согласно расчета, представленного истцом, неустойка за период с 22.06.2017 по 30.01.2018 составляет 135 910,44 руб. С данным расчетом суд соглашается, находит его верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Разрешая заявленные Воробьевым В.В. исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки нарушенному праву истца и доказательств наличия таких обстоятельств. Кроме того, мотивированного ходатайства об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено.

Учитывая, что права истца, как потребителя нарушены, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд с учетом фактических обстоятельств по делу, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда - 5 000 руб.

В силу ст. 100 ГК РФ, полежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании ст. 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы - 179,99 руб.

Вышеуказанные судебные расходы истцом подтверждены документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета городского округа Домодедово подлежит взысканию государственная пошлина - 3 900 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Воробьева Виталия Владимировича неустойку за период с 22.06.2017 по 30.01.2018 - 135 910 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей, почтовые расходы - 179 рублей 99 копеек.

В остальной части требований, отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета Городского округа Домодедово государственную пошлину - 3 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий        Ю.А. Трушкин