Решение по делу № 2-894/2019 ~ М-306/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-894/2018

24RS0004-01-2019-000420-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка                 09 декабря 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузовков В.П. к администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края, Кублицкой ЕП., Камылин В.С., Камылин С.С. о включении в наследственную массу и признании права собственности,

    по встречному иску Камылин С.С. к администрации Березовского района Красноярского края, Кублицкой ЕП., Кузовков В.П. о признании права собственности в порядке наследования,

УстаНовил:

Кузовков В.П. обратился в суд с иском к администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края, Кублицкой Е.П., Камылину В.С., Камылину С.С. о включении в наследственную массу и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2013г. умерла его мать Кузовкова Г.К., после смерти которой открылось наследство в виде: жилого дома площадью 33,7 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> и земельного участка площадью 1679 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. Наследниками Кузовковой Г.К. являлись ее дети - Кузовков В.П., Кублицкой ЕП., а также внуки – Камылин В.С., Камылин С.С. – дети Камылиной С.П. (дочь Кузовковой Г.К.), умершей в 2008г. После смерти Кузовкова Г.К. наследство фактически принял Кузовков В.П., стал пользоваться принадлежащим имуществом, поддерживать дом и земельный участок в надлежащем состоянии, оплачивать коммунальные услуги. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства выяснилось, что в свидетельстве о рождении Кузовков В.П. в качестве матери указана Кузовкова Г.К., вместо Кузовкова Г.К.. Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю вместо Кузовкова Г.К. указана Кузавкова Г.К.. Согласно свидетельства на право собственности на землю ККР№, основанием возникновения права собственности является решение администрации п. Березовка от 08.10.1992г. №. В соответствии с указанным постановлением приусадебный земельный участок площадью 1670 кв.м. по <адрес>, закреплен за Кузовкова Г.К.. Внести какие-либо изменения в указанные документы в настоящее время невозможно в связи со смертью Кузовковой Г.К., а установление факта родства и принадлежности правоустанавливающих документов необходимо для оформления наследственных прав. Истец просил установить факт того, что Кузовкова Г.К., <дата> года рождения, умершая 01.10.2013г. является матерью Кузовков В.П., <дата> года рождения. Включить в наследство Кузовковой Г.К. земельный участок площадью 1 679 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. Признать за Кузовковым В.П. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 1679 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. Признать за Кузовковым В.П. в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом площадью 33,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил факт того, что Кузовкова Г.К., <дата> года рождения, умершая 01.10.2013г. является матерью Кузовков В.П., <дата> года рождения. Включить в наследство Кузовковой Г.К. земельный участок площадью 1 679 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. Признать за Кузовковым В.П. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 1679 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. Признать за Кузовковым В.П. в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом площадью 33,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. Признать за Кузовковым В.П. в порядке наследования по закону право собственности на денежный вклад, открытый Кузовковой Г.К. в ПАО «Сбербанк России».

В ходе рассмотрения дела ответчик Камылин С.С. обратился со встречным исковым требованием к администрации <адрес> Красноярского края, Кублицкой ЕП., Кузовков В.П. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2013г. умерла Кузовкова Г.К. При жизни Кузовковой Г.К. принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. Право собственности на дом зарегистрировано в ЕГРН 20.08.2013г. за Кузовковой Г.К. Наследниками Кузовковой Г.К. являются дети: Кузовков В.П., Кублицкая Е.П., Камылина С.П., которая умерла в 2008г. В соответствии с законом право наследования перешло к детям Камылиной С.П. – Камылину В.С. и Камылину С.С. Следовательно, каждому полагается 1/6 доля наследства Кузовковой Г.К. Камылин В.С. отказался от своей доли в наследстве в пользу Камылина С.С. В соответствии с вышеуказанным заявлением Камылин С.С. вправе претендовать на 1/3 долю наследства умершей Кузовковой Г.К. На основании изложенного Камылин С.С. просил признать право собственности за Камылиным С.С. на 1/3 долю наследства Кузовковой Г.К. Признать за Камылиным С.С. 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1679 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. Признать за Камылиным С.С. 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 33,7 кв.м. расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.

Истец Кузовков В.П. (по встречному иску ответчик) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю. Ранее в судебном заседании пояснил, что в 1977 году по приходу из армии, он стал проживать в доме своих родителей по <адрес>, где и проживает в настоящее время. Данный дом был оформлен на имя его матери. В восьмидесятых годах его сестра Софья вышла замуж на Камылина С.В. и съехала с родительского дома, более в нем не проживала до момента своей смерти в 2008 году. Ее дети (сыновья Виталий и Сергей) также никогда в доме по <адрес> не проживали, лишь по просьбе Сергея, его мать зарегистрировала внука в спорном доме, при этом Сергей фактически в данном доме не проживал никогда. В 2013 году его мать, бабушка Сергея, умерла, после ее смерти племянник в дом не приходил, каких-либо требований о вселении не заявлял, помощь в содержании дома не оказывал, не помогал ему по хозяйству, в связи с чем, он считает, что Камылину С.С. необходимо в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца Стрикилева С.А. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения, поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, во встречных исковых требованиях просила отказать, мотивируя тем, что на момент смерти Кузовковой Г.К. Камылин С.С. был совершеннолетним, соответственно, мог в полном объеме осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и реализовать свои права на вступление в наследство. О том, что Кузовкова Г.К. умерла, Камылину С.С. было известно, он и его брат присутствовали на похоронах. Однако в установленный законом шестимесячный срок Камылин С.С. не совершил действий по принятию наследства, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, фактически наследство не принимал. Тот факт, что Камылин С.С. был зарегистрирован по месту жительства наследодателя, не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства. Поскольку сам по себе факт регистрации в жилом доме не свидетельствует о фактическом проживании в нем. Камылин С.С. никогда не проживал совместно с Кузовковой Г.К. Доказательств того, что Камылиным С.С. по уважительным причинам пропущен срок принятия наследства, не представлено.

Представитель ответчика - администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края – Колегова Г.М. (полномочия подтверждены), в судебном заседании исковые требования Кузовкова В.П. признала, просила удовлетворить, во встречных исковых требованиях просила отказать.

Представитель ответчика - администрации Березовского района Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кублицкая Е.П. (сестра истца Кузовкова В.П.) в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Кузовкова В.П. не возражала, пояснив суду, что их отец умер в 1980 году, мать умерла в 2013 году. До смерти матери и после ее смерти, только брат Кузовков В.П. проживал по <адрес>, осуществлял уход за матерью и домом, после смерти матери остался проживать в спорном доме, осуществлять ремонт и текущее содержание дома. Иных лиц, проживающих в данном доме, из их семьи не было, ее племянники (сыновья сестры Софьи, умершей в 2008 году) в доме их матери никогда не проживали и не проживают в настоящее время, на похоронах ее матери племянники присутствовали, однако никаких требований о вселении не предъявляли, поэтому она считает, что именно Кузовков В.П. фактически принял наследство, она на спорное домовладение не претендует, так как у нее есть квартира, в наследство после смерти матери не вступала и не планирует вступать. Регистрация Камылина С.С. в доме по <адрес> была произведена по его просьбе, однако фактически ее племянник Сергей никогда в доме не проживал и не вселялся, вещей своих там не имеет.

Ответчик Камылин В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, своевременно, о причинах неявки суду не сообщи, представил в адрес суда ходатайство о том, что отказывается от всего причитающегося ему наследства, доставшегося от Кузовковой Г.К. в пользу Камылина С.С.

Ответчик Камылин С.С. (по встречному иску истец) в судебном заседании исковые требования Кузовкова В.П. не признал, просил отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования просил удовлетворить, пояснив, что с 2008 года и до смерти своей бабушки он проживал с ней в ее доме по <адрес>. В данном доме также проживал его дядя Кузовков В.П. В мае 2019 года он выехал из дома из-за скандалов с дядей и в настоящее время желает вступить в наследство после смерти своей бабушки, по праву представления за матерью Камылиной С.П. О смерти бабушки узнал в 2013 году, на похоронах своей матери и бабушки присутствовал, на тот момент был совершеннолетним, однако с заявлениями о вступлении в наследство не обращался, считает, что имеет право на получение причитающейся ему доли наследства.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Березовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил пояснения на иск.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Кузовкова В.П. подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Камылина С.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В силу п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ (в редакции от 30.12.2012г.) «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Положениями п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1, ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как усматривается из материалов дела, объяснений сторон и установлено судом, Кузовков В.П. является сыном Кузовкова Г.К., <дата> года рождения, умершей 01.10.2013г.

20.09.1992г. администрацией п. Березовка было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования ККР№, на имя Кузавкова Г.К..

Из архивной выписки администрации Березовского района Красноярского края следует, что на основании постановления администрации <адрес> поселкового Совета № от 08.10.1992г. был закреплен приусадебный земельный участок за Кузавковой Г.К. – <адрес>, 1670 кв.м. в домах частного сектора п. Березовка: <адрес>.

Постановлением администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края № от 02.04.2012г. внесены изменения в п. 799 Постановления № от 08.10.1992г. Фамилия «Кузавкова» исправлена на «Кузовкова», номер <адрес> исправлен на №.

Из выписки из ЕГРН от 21.02.2019г. следует, что правообладателем жилого дома площадью 33,7 кв.м. с кадастровым номером 24:0466101003:446, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, является Кузовкова Г.К.

Из выписки из ЕГРН от 21.02.2019г. право собственности на земельный участок площадью 1679 кв.м., с кадастровым номером 24:04:6101003:131, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно домовой книги, по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, в настоящее время состоят на регистрационном учете: Кузовков В.П. и Камылин С.С. Ранее также состояли на регистрационном учете по указанному адресу: Кузавкова Г.К. и Камылина С.П.

Согласно свидетельства о рождении от 21.12.1983г. родителями Камылина В.С. является Камылин С.В., Камылина С.П.(до брака Кузовкова).

Согласно свидетельства о рождении от 11.05.1988г. родителями Камылина С.С. являются Камылин С.В., Камылина С.П.(до брака Кузовкова).

26.08.2008г. Камылина С.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.10.2008г., выданном Березовским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края

01.10.2013г. Кузовкова Г.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.10.2013г., выданном Березовским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

Наследниками по закону являются: Кузовков В.П. (сын), Кублицкой ЕП. (дочь), Камылин В.С. и Камылин С.С. по праву представления ввиду смерти в 2008г. их матери Камылиной С.П., являвшейся дочерью наследодателя.

Из завещания составленного 16.06.2000г. следует, что Кузовкова Г.К. завещала по 1/3 доли жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, Камылиной С.П., Кублицкой Е.П., Кузовкову В.П.    

Из завещания, составленного 23.08.2002г. следует, что Кузовкова Г.К. завещает Кузовкову В.П. принадлежащий ей денежный вклад, хранящийся на счете № в филиале 041 п. Березовка Емельяновского ОСБ РФ № Красноярского края.

Из ответа на запрос нотариуса Березовского нотариального округа от 13.05.2019г. следует, что согласно базе данных наследственных дел, после умершей 26.08.2008г. Камылиной С.П. наследственное дело не заводилось. В производстве нотариуса имеется наследственное дело на имущество умершей 01.10.2013г. Кузовковой Г.К. Согласно сведениям, имеющимся в архиве нотариуса, завещание Кузовковой Г.К. от 16.06.2000г., не отменено.

После смерти Кузовковой Г.К. открылось наследство в виде земельного участка площадью 1679 кв.м., с кадастровым номером 24:04:6101003:131, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, жилого дома площадью 33,7 кв.м. с кадастровым номером 24:0466101003:446, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.

Из наследственного дела №г. умершей 01.10.2013г. Кузовковой Г.К. следует, что с заявлением о принятии в наследство обратился Камылин В.С., действующий по доверенности от имени Кузовкова В.П. Свидетельство о праве на наследование не выдавалось.

В судебном заседании свидетель Гришин В.И. показал, что он живет по <адрес> в п. Березовка с 1993г., с этого времени знает Кузовкову Г.К. (умерла в 2013 году), Кузовкова В.П. и Кублицкую Е.П., так как их дома расположены напротив. Умершая Кузовкова Г.К. жила в доме по <адрес> в п. Березовке вместе со своим сыном Кузовковым В.П. Кузовков В.П. проживал в доме постоянно, Елизавета и племянница Елена приезжали в гости, больше никого не видел. С Кузовковой Г.К. общались почти каждый день. После ее смерти в доме проживал и проживает только Кузовков В.П. занимался огородом, ремонтом дома. Также он неоднократно бывал в доме Кузовковых, ничьих вещей там, кроме Кузовкова В.П. не видел. Камылина С.С. он не знает, видит первый раз.

В судебном заседании свидетель Алкснис И.А. пояснил, что живет по <адрес> в п. Березовка с 1979г., в <адрес> жили Кузовкова Г.К. и ее сын Кузовков В.П. Когда они вселились в дом, семья Кузовковых уже жила в своем доме, проживали Кузовков В.П., Кузовкова Г.К., отец и две сестры. Потом Софья вышла замуж, Кузовкова Г.К. помогла им купить дом по <адрес> в п. Березовка. Камылин С.С. в возрасте с 7 до 12 лет прибегал к своей бабушке, потом стал приезжать только на день рождения, больше он его не видел. После смерти Кузовковой Г.К. в жилом доме проживал только Владимир, Камылин С.С. был на похоронах у бабушки, в доме ни до ее смерти, ни после, не был.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «о судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из представленных сторонами доказательств следует, что за Кузовковой Г.К. на основании постановления администрации <адрес> поселкового Совета № от 08.10.1992г. был закреплен приусадебный земельный участок площадью 1670 кв.м. в домах частного сектора п. Березовка: <адрес>, в связи с чем, ей было выдано свидетельство собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования ККР№, на имя Кузавковой Г.К. Постановлением администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края № от 02.04.2012г. внесены изменения в Постановление № от 08.10.1992г. исправлена фамилия «Кузавкова» на «Кузовкова».

Таким образом, в фамилии матери истца, на основании которых граждане могли получить правоустанавливающие документы на землю, была допущена ошибка, из-за которой Кузовкова Г.К. при жизни не зарегистрировала право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: земельного участка площадью 1679 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.

Поскольку при допущении данной ошибки на спорный земельный участок на имя Кузовковой Г.К. лишило ее саму и в настоящее время Кузовкова В.П. – наследника на включение в состав наследства имущества - земельного участка площадью 1679 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. Суд учитывая вышеизложенные обстоятельства, объяснения сторон и представленные в материалы дела документы, находит установленным тот факт, что в свидетельстве о праве бессрочного пользования земельным участком, выданное на имя Кузовковой Г.К. допущена ошибка в виде неправильного указания фамилии «Кузавкова».

Кроме того, как следует из объяснений истца, его представителя которые согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела, показаниями свидетелей, следует, что после смерти Кузовковой Г.К. наследником по закону, принявшим наследство, является Кузовков В.П., следовательно, земельный участок площадью 1679 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, подлежит включению в состав наследства и его требования о признании права собственности в порядке наследования на спорный объект недвижимого имущества подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования Кузовкова В.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью 33,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, как установлено в судебном заседании Кузовковой Г.К. 23.08.2002г. составлено завещание, из которого следует, что Кузавкова Г.К. завещает Кузовкову В.П. принадлежащий ей денежный вклад, хранящийся на счете № в филиале 041 п. Березовка Емельяновского ОСБ РФ № Красноярского края, в связи с чем, суд признает в порядке наследования по закону право на денежный вклад открытый в ПАО «Сбербанк России» Кузовковой Г.К.

Отказывая в удовлетворении встречных требований Камылина С.С. о признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве нотариуса Березовского нотариального округа наследственное дело после умершей Камылиной С.П. не имеется, имеется наследственное дело на имущество умершей Кузовковой Г.К. С заявлением о принятии в наследство обратился от имени Кузовкова В.П. на основании доверенности обратился Камылин В.С., являющийся родным братом Камылина С.С.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент смерти Кузовковой Г.К. братья Камылины достоверно знали об открывшимся наследстве, более того, Камылин В.С. от имени Кузовкова В.П. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, каких-либо заявлений от иных наследников не поступало.

При этом из заявления о вступлении в наследство следует, что Камылин В.С. указал себя и своего брата Сергея как наследников по праву представления, ввиду смерти их матери Камылиной С.П., что также с достоверностью свидетельствует о том, что Камылины знали о своем праве, однако до момента подачи Кузовкова В.П. в суд, на протяжении более пяти лет, каких-либо требований от Камылиных заявлено не было. Доказательств, подтверждающих причины уважительности пропуска срока для принятия наследства, а также каких-либо ходатайств о восстановлении срока для принятия наследства, со стороны Камылина С.С. не заявлено.

Как следует из завещания от 16.06.2000г. Кузавкова Г.К. завещала по 1/3 доли Камылиной С.П., Кублицкой Е.П., Кузовкову В.П. на жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.

26.08.2008г. Камылина С.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.10.2008г. выданное Березовским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и при отсутствии распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику (п. 2 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации), применению подлежат положения закона о наследовании имущества по закону, то есть, в случае смерти наследника по завещанию, не успевшего принять наследство, право наследования переходит к его наследникам, а не к наследникам завещателя, что следует из смысла ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к данным правоотношениям, независимо от наличия завещания, подлежат применению общие положения о наследовании по закону, в том числе по праву представления.

Факт того, что о дате смерти наследодателя Кузовковой Г.К. было известно Камылину С.С. своевременно и он присутствовал на похоронах, ответчик (истец по встречному иску) в суде не оспаривал, при этом на момент смерти Кузовкой Г.К. он являлся совершеннолетним.

Обстоятельства того, что Камылин С.С. в течение шестимесячного срока для принятия наследства не проявлял интерес к наследственному имуществу, а также то, что требований о вселении не предъявлял, подтверждено материалами дела, а также показаниями свидетелей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Кроме того, Камылин С.С. с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, не обращался.

При этом показания свидетеля Карасева А.А. о том, что он с Камылиным С.С. ездил вместе на работу в г. Железногорск, Камылина С.С. он забирал с частного дома напротив магазина «Гранд». Откуда он выходил, не знает, Сергей стоял всегда около одноэтажного жилого дома и говорил ему, что живет там. Адреса и номер дома не знает. Равно как и показания свидетеля Кравченко А.С. о том, что он забирал своего знакомого Камылина С.С. с улицы возле дома, адрес которого не знает, при этом Сергей пояснял, что живет в данном доме, по мнению суда не подтверждают факт проживания Камылина С.С. в доме наследодателя Кузовкой Г.К.

При этом суд учитывает, что показания свидетелей Алкснис И.А. и Гришина В.И., на протяжении нескольких десятков лет проживающих по–соседству с Кузовковыми и знающими их семью, объективно согласуются с объяснениями истца Кузовкова В.П., ответчика Кублицкой Е.П. и по мнению суда в совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что Камылин С.С. не проживал в доме по ул.Полевая, 92 пос.Березовка.

Оценивая все вышеизложенное, суд считает, что Камылиным С.С. не доказан факт фактического принятия наследства. При этом суд учитывает, что сама по себе регистрация в спорном доме не может служить безусловным доказательством того, что на момент смерти наследодателя Камылин С.С. проживал в спорном доме.

Отказывая в удовлетворении требований Камылину С.С. о признании за ним права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, в порядке наследования после смерти Кузовковой Г.К., суд исходит из того, что Камылин С.С. после смерти Кузовковой Г.К. по праву представления за своей матерью Камылиной С.П. наследство не принял.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 01.10.2013░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 679 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24:04:6101003:131, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1679 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24:04:6101003:131, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 33,7 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24:0466101003:446, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░