Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2713/2014 ~ М-2346/2014 от 29.07.2014

Дело №2-2713/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тамбов 12 сентября 2014 года

Суд Ленинского района г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова В.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

09.06.2014г. автомобиль ***, принадлежащий истцу, получил повреждения в результате столкновения с автомобилем под управлением Т.П.А., признанного виновным в данном дорожно-транспортном происшествии.

Признав указанный случай страховым, страховщик по заявлению потерпевшего перечислил страховое возмещение в сумме 16768, 31 руб.

В связи с тем, что указанного возмещения для восстановления автомобиля оказалось недостаточно, истец по собственной инициативе обратился в другую экспертную организацию.

Согласно заключения № 1470с-14 от 16.07.2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумму 86 491,00 руб.

В связи с этим Ермаков В.И. обратился в суд с иском о взыскании со страховой компании недоплаченной суммы 69 722,69 руб., неустойки за период с момент подачи иска-29.07.2014 г. по дату выплаты из расчета 132 руб. в день, компенсации морального вреда в сумме 3 тыс. руб., судебных расходов: за экспертизу 3000 руб., за услуги представителя 5000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Зимина Т.Ю. в судебном заседании иск уточнила. В связи с добровольным возмещением страховой суммы и расходов на экспертизу, просила взыскать с ответчика ранее заявленные неустойку, судебные расходы в сумме 5000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 тыс.

Представитель ответчика Жеребцова В.В. в судебном заседании иск не признала, считает что страховая компания исполнила обязательства полностью. Вместе с тем считает завышенными требования о компенсации морального вреда, и необоснованным предъявления неустойки.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с измен.) основными принципами обязательного страхования являются, в том, числе, гарантия возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевших, в пределах, установленных ст. 7 указанного Федерального закона.

Страховая компания 25 августа 2014 года оплатила страховое возмещение в полной сумме.

Вместе с тем, истица просит взыскать неустойку за просрочку обязательств в сумме 4 356 руб.

В судебном заседании установлено, что страховая компания, признав наступление страхового случая в результате ДТП, произошедшего 09.06.2014 года, по заявлению о возмещении ущерба перечислила страховое возмещение в сумме 16768, 31руб. в установленные законом сроки. Однако, как установлено в суде, свои обязательства страховая компания исполнила не в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд.

После обращения в суд ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения 26 августа 2014 года.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 названного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения не надлежащим образом, то суд приходит к выводу о допущении просрочки исполнения обязательств. Поскольку истец не обращался к ответчику с заявлением о страховом возмещении в большем размере, то период неустойки следует исчислять с даты обращения в суд до даты уплаты- с 29.07.2014 г. по 25.08.2014 г.-28 дней:

120000 руб.:100 х 8,25%:75х28 дней = 3696 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере законны и обоснованны.

Кроме того, истец со ссылкой на Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" просит взыскать со страховой компании компенсацию морального вреда в сумме 3 тыс. руб. по изложенным выше основаниям и штраф в размере 50% от взысканной суммы на основании ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические, нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связаннымис индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, когда истец не привел доказательств причинения ответчиком такого морального вреда, на который он ссылается, размер компенсации морального вреда, предусмотренных законом, должен составлять 500 руб.

На основании п.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае размер штрафа составляет 2098 руб. 00 коп..

С учетом требований ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в сумме 5 000 руб. за услуги представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Ермакова В.И. частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ермакова В.И. неустойку в сумме 3 696 (три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 (пятьсот) рублей, штраф в сумме 2098 (две тысячи девяносто восемь) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 5 000 (пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.П.Шелуханова